Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 270X

Apple M1 7-Core GPU Apple M1 8-Core GPU Apple M1 GPU Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU
VS
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 285 290 290X 290X2 295X2

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 270X, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.40
+14.1%

Apple M1 8-Core GPU опережает R9 270X на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
R9 270X R9 270X

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности361393
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.65
Архитектуранет данныхGCN (2011−2017)
Графический процессорнет данныхCuracao XT
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода10 ноября 2020 (3 года назад)8 октября 2013 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81280
Частота ядра1278 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1050 МГц
Количество транзисторовнет данных2,800 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных180 Вт
Скорость текстурированиянет данных84.00
Производительность с плавающей точкойнет данных2.688 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Пропускная способность памятинет данных179.2 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
Поддержка DisplayPort-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Аудио DDMAнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 270X API, включая их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-+

Производительность в играх

Результаты Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
+19%
21−24
−19%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15%
20−22
−15%
Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 90−95
+10.8%
80−85
−10.8%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Metro Exodus 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+7%
70−75
−7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15%
20−22
−15%
Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 90−95
+10.8%
80−85
−10.8%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Metro Exodus 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+7%
70−75
−7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15%
20−22
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 4 90−95
+10.8%
80−85
−10.8%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+7%
70−75
−7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry New Dawn 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10.1%
75−80
−10.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15%
60−65
−15%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Так Apple M1 8-Core GPU и R9 270X конкурируют в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU на 19% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 22% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU лучше в 70 тестах (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 14.40 12.62
Новизна 10 ноября 2020 8 октября 2013
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 14.1%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

Мы рекомендуем Apple M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 270X - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 270X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
vs
RX 6300 Radeon RX 6300
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Productiva G100
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
Millenium P750
vs
Millennium G400
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R7 260 Radeon R7 260
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Tesla M2090 Tesla M2090
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 901 голос

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 733 голоса

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Apple M1 8-Core GPU или Radeon R9 270X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.