Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 295X2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon R9 295X2, включая спецификации и данные о производительности.
R9 295X2 опережает M1 8-Core GPU на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.18 |
| Энергоэффективность | нет данных | 3.21 |
| Архитектура | нет данных | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | нет данных | Vesuvius |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 29 апреля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2816 ×2 |
| Частота ядра | 1278 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1018 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 179.2 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.733 TFLOPS ×2 |
| ROPs | нет данных | 64 ×2 |
| TMUs | нет данных | 176 ×2 |
| L1 Cache | нет данных | 704 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 307 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | нет данных | 512 бит ×2 |
| Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 640 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 33.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Fortnite | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Valorant | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Fortnite | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Valorant | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Valorant | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и R9 295X2 конкурируют в популярных играх:
- R9 295X2 на 61% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.73 | 20.88 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 29 апреля 2014 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
С другой стороны, преимущества R9 295X2: производительность выше на 64%.
Мы рекомендуем Radeon R9 295X2, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 295X2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
