Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 280X

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	379	353
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	5.60
Энергоэффективность	нет данных	4.19
Архитектура	нет данных	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	нет данных	Tahiti
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	10 ноября 2020 (4 года назад)	8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	2048
Частота ядра	1278 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	нет данных	1000 МГц
Количество транзисторов	нет данных	4,313 млн
Технологический процесс	5 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	250 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	128.0
Производительность с плавающей точкой	нет данных	4.096 TFLOPS
ROPs	нет данных	32
TMUs	нет данных	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	275 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	3 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	384 бит
Пропускная способность памяти	нет данных	288 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
Поддержка DisplayPort	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R9 280X API, включая их версии.

DirectX	нет данных	DirectX® 12
Шейдерная модель	нет данных	5.1
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Apple M1 8-Core GPU 13.70

R9 280X 15.19
+10.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

R9 280X 285376
+1.8%

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	27 −137%	64 +137%
4K	27−30 −22.2%	33 +22.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	4.67
4K	нет данных	9.06

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Counter-Strike 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%
Forza Horizon 5	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Metro Exodus	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Valorant	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Counter-Strike 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	50−55 +38.9%	36 −38.9%
Far Cry 5	50−55 −7.7%	55−60 +7.7%
Fortnite	75−80 −9.1%	80−85 +9.1%
Forza Horizon 4	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%
Forza Horizon 5	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Grand Theft Auto V	45−50 −10.2%	54 +10.2%
Metro Exodus	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −9%	100−110 +9%
Red Dead Redemption 2	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −23.8%	52 +23.8%
Valorant	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
World of Tanks	180−190 −7.1%	190−200 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Counter-Strike 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	50−55 −174%	137 +174%
Far Cry 5	50−55 −7.7%	55−60 +7.7%
Forza Horizon 4	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%
Forza Horizon 5	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −9%	100−110 +9%
Valorant	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Grand Theft Auto V	20−22 −15%	21−24 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −25.7%	130−140 +25.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
World of Tanks	95−100 −10.4%	100−110 +10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Forza Horizon 4	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Forza Horizon 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Metro Exodus	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Valorant	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 −183%	68 +183%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Fortnite	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

Так Apple M1 8-Core GPU и R9 280X конкурируют в популярных играх:

R9 280X на 137% быстрее в 1080p
R9 280X на 22% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 39% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 280X на 183% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
R9 280X лучше в 61 тесте (95%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.70	15.19
Новизна	10 ноября 2020	8 октября 2013
Технологический процесс	5 нм	28 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

С другой стороны, преимущества R9 280X: производительность выше на 10.9%.

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 280X - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

M1 8-Core GPU

Radeon R9 280X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon R9 280X

GeForce GTX 770

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 926 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 704 голоса

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о M1 8-Core GPU или Radeon R9 280X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.