Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 290

Место в рейтинге производительности	429	317
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	7.05
Энергоэффективность	нет данных	5.41
Архитектура	нет данных	GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессор	нет данных	Hawaii
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	10 ноября 2020 (5 лет назад)	5 ноября 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon R9 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon R9 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	2560
Частота ядра	1278 МГц	947 МГц
Количество транзисторов	нет данных	6,200 млн
Технологический процесс	5 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	275 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	151.5
Производительность с плавающей точкой	нет данных	4.849 TFLOPS
ROPs	нет данных	64
TMUs	нет данных	160
L1 Cache	нет данных	640 Кб
L2 Cache	нет данных	1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon R9 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	275 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon R9 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	4 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	512 бит
Частота памяти	нет данных	1250 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	320.0 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon R9 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R9 290 API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 (12_0)
Шейдерная модель	нет данных	6.3
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Radeon R9 290 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−42.9%

40−45
+42.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p

нет данных

9.98

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Hogwarts Legacy	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Counter-Strike 2	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Far Cry 5	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Fortnite	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Forza Horizon 4	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Forza Horizon 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Hogwarts Legacy	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
Valorant	110−120 −51.8%	170−180 +51.8%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Counter-Strike 2	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −49.2%	270−280 +49.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Fortnite	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Forza Horizon 4	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Forza Horizon 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Grand Theft Auto V	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Hogwarts Legacy	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Metro Exodus	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Valorant	110−120 −51.8%	170−180 +51.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Forza Horizon 4	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Hogwarts Legacy	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Valorant	110−120 −51.8%	170−180 +51.8%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−46.7%

110−120

+46.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −50%	30−33 +50%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −46.8%	160−170 +46.8%
Valorant	130−140 −47.1%	200−210 +47.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Hogwarts Legacy	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−42.9%

40−45
+42.9%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −40%	35−40 +40%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

Так Apple M1 8-Core GPU и R9 290 конкурируют в популярных играх:

R9 290 на 43% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.73	19.35
Новизна	10 ноября 2020	5 ноября 2013
Технологический процесс	5 нм	28 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

С другой стороны, преимущества R9 290: производительность выше на 52%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 290 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

M1 8-Core GPU

Radeon R9 290

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RTX 3000 Mobile Refresh

Millennium G450 x4 MMS

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 952 голоса

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 617 голосов

Оцените Radeon R9 290 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или Radeon R9 290, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.