Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon R9 Fury

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Radeon R9 Fury, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	389	233
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	7.04
Eficiência energética	sem dados	6.19
Arquitetura	sem dados	GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do código	sem dados	Fiji
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	10 de Novembro 2020 (4 anos atrás)	10 de Julho 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$549

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Radeon R9 Fury: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Radeon R9 Fury, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	8	3584
Quantidade de transportadores Compute	sem dados	56
Frequência do núcleo	1278 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	sem dados	1000 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	8,900 million
Processo tecnológico de fabricação	5 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	275 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	224.0
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	7.168 TFLOPS
ROPs	sem dados	64
TMUs	sem dados	224

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e Radeon R9 Fury com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	sem dados	PCIe 3.0 x16
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	2x 8-pin
CrossFire sem ponte	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Radeon R9 Fury - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	High Bandwidth Memory (HBM)
Memória com alta largura de banda (HBM)	sem dados	+
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	4 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	4096 Bit
Frequência de memória	sem dados	500 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	512 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e Radeon R9 Fury. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Número de monitores Eyefinity	sem dados	6
HDMI	-	+
Suporte de DisplayPort	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela M1 8-Core GPU e Radeon R9 Fury. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
Áudio DDMA	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Radeon R9 Fury APIs, incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	sem dados	6.3
OpenGL	sem dados	4.5
OpenCL	sem dados	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	+

Desempenho em jogos

Resultados do M1 8-Core GPU e Radeon R9 Fury em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	28 −221%	90 +221%
1440p	55−60 −92.7%	106 +92.7%
4K	24−27 −100%	48 +100%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	6.10
1440p	sem dados	5.18
4K	sem dados	11.44

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −100%	60−65 +100%
Counter-Strike 2	70−75 −88.7%	130−140 +88.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −100%	60−65 +100%
Battlefield 5	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
Counter-Strike 2	70−75 −88.7%	130−140 +88.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Far Cry 5	40−45 −77.3%	75−80 +77.3%
Fortnite	70−75 −56.8%	110−120 +56.8%
Forza Horizon 4	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Forza Horizon 5	40−45 −85%	70−75 +85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Valorant	110−120 −45.9%	160−170 +45.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −100%	60−65 +100%
Battlefield 5	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
Counter-Strike 2	70−75 −88.7%	130−140 +88.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −48.9%	268 +48.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −77.3%	75−80 +77.3%
Fortnite	70−75 −28.4%	95 +28.4%
Forza Horizon 4	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Forza Horizon 5	40−45 −85%	70−75 +85%
Grand Theft Auto V	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Metro Exodus	24−27 −96.2%	50−55 +96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −168%	91 +168%
Valorant	110−120 −45.9%	160−170 +45.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Dota 2	85−90 −52.9%	130 +52.9%
Far Cry 5	40−45 −77.3%	75−80 +77.3%
Forza Horizon 4	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Valorant	110−120 −45.9%	160−170 +45.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+2.8%

−2.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −113%	50−55 +113%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −64.6%	158 +64.6%
Grand Theft Auto V	20−22 −110%	40−45 +110%
Metro Exodus	14−16 −107%	30−35 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −59.6%	170−180 +59.6%
Valorant	130−140 −47.8%	200−210 +47.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −109%	21−24 +109%
Far Cry 5	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%
Forza Horizon 4	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −95%	35−40 +95%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−96.4%

55−60
+96.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −80%	18−20 +80%
Counter-Strike 2	8−9 −188%	21−24 +188%
Grand Theft Auto V	24−27 −95.8%	47 +95.8%
Metro Exodus	9−10 −122%	20−22 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −112%	36 +112%
Valorant	70−75 −92.9%	130−140 +92.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −100%	35−40 +100%
Counter-Strike 2	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	45−50 −122%	102 +122%
Far Cry 5	12−14 −108%	27−30 +108%
Forza Horizon 4	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −66.7%	20 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−108%

25
+108%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

109

+0%

109

+0%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e R9 Fury competem em jogos populares:

R9 Fury é 221% mais rápido em 1080p
R9 Fury é 93% mais rápido em 1440p
R9 Fury é 100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Fortnite, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 3% mais rápido.
no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 Fury é 188% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Apple M1 8-Core GPU está à frente em 1 teste (2%)
R9 Fury está à frente em 62 testes (97%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	11.81	21.37
Novidade	10 de Novembro 2020	10 de Julho 2015
Processo tecnológico	5 nm	28 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O R9 Fury, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 80.9% mais elevada.

O Radeon R9 Fury é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.

Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Radeon R9 Fury - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

M1 8-Core GPU

Radeon R9 Fury

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon R9 Fury

Radeon RX 6500 XT

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 929 votos

Classifique M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

3.7 178 votos

Classifique Radeon R9 Fury em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre M1 8-Core GPU ou Radeon R9 Fury, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: