Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon R9 Fury

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Radeon R9 Fury, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	422	270
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	6.74
Eficiencia energética	sin datos	6.32
Arquitectura	sin datos	GCN 3.0 (2014−2019)
Nombre de código	sin datos	Fiji
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	10 de Noviembre 2020 (4 años hace)	10 de Julio 2015 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$549

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Radeon R9 Fury: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Radeon R9 Fury, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	8	3584
La cantidad de los transportadores Compute	sin datos	56
La frecuencia del núcleo	1278 MHz	sin datos
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1000 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	8,900 million
El proceso tecnológico de fabricación	5 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	sin datos	275 Watt
La velocidad de textura	sin datos	224.0
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	7.168 TFLOPS
ROPs	sin datos	64
TMUs	sin datos	224
L1 Cache	sin datos	896 kB
L2 Cache	sin datos	2 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y Radeon R9 Fury con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus	sin datos	PCIe 3.0
Interfaz	sin datos	PCIe 3.0 x16
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	2x 8-pin
CrossFire sin puente	-	+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Radeon R9 Fury - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	High Bandwidth Memory (HBM)
La memoria de alto ancho de banda (HBM)	sin datos	+
La capacidad máxima de RAM	sin datos	4 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	4096 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	500 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	512 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en M1 8-Core GPU y Radeon R9 Fury. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	sin datos	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
El número de los monitores Eyefinity	sin datos	6
HDMI	-	+
El soporte de DisplayPort	-	+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con M1 8-Core GPU y Radeon R9 Fury. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	sin datos	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran M1 8-Core GPU y Radeon R9 Fury las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	sin datos	DirectX® 12
El modelo de sombreado	sin datos	6.3
OpenGL	sin datos	4.5
OpenCL	sin datos	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	+

Rendimiento de juego

Los resultados de M1 8-Core GPU y Radeon R9 Fury en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	28 −221%	90 +221%
1440p	55−60 −92.7%	106 +92.7%
4K	24−27 −100%	48 +100%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	6.10
1440p	sin datos	5.18
4K	sin datos	11.44

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −83.3%	130−140 +83.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Hogwarts Legacy	21−24 −104%	45−50 +104%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
Counter-Strike 2	70−75 −83.3%	130−140 +83.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Far Cry 5	40−45 −81%	75−80 +81%
Fortnite	75−80 −54.7%	110−120 +54.7%
Forza Horizon 4	50−55 −70.4%	90−95 +70.4%
Forza Horizon 5	40−45 −82.5%	70−75 +82.5%
Hogwarts Legacy	21−24 −104%	45−50 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −93.6%	90−95 +93.6%
Valorant	110−120 −44.6%	160−170 +44.6%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
Counter-Strike 2	70−75 −83.3%	130−140 +83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −48.9%	268 +48.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −81%	75−80 +81%
Fortnite	75−80 −26.7%	95 +26.7%
Forza Horizon 4	50−55 −70.4%	90−95 +70.4%
Forza Horizon 5	40−45 −82.5%	70−75 +82.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Hogwarts Legacy	21−24 −104%	45−50 +104%
Metro Exodus	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −93.6%	90−95 +93.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −168%	91 +168%
Valorant	110−120 −44.6%	160−170 +44.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Dota 2	85−90 −52.9%	130 +52.9%
Far Cry 5	40−45 −81%	75−80 +81%
Forza Horizon 4	50−55 −70.4%	90−95 +70.4%
Hogwarts Legacy	21−24 −104%	45−50 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Valorant	110−120 −44.6%	160−170 +44.6%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+4.2%

−4.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −100%	50−55 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −62.9%	158 +62.9%
Grand Theft Auto V	20−22 −110%	40−45 +110%
Metro Exodus	14−16 −107%	30−35 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −52.6%	170−180 +52.6%
Valorant	130−140 −47.1%	200−210 +47.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −109%	21−24 +109%
Far Cry 5	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%
Forza Horizon 4	30−35 −90.3%	55−60 +90.3%
Hogwarts Legacy	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −100%	35−40 +100%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−96.4%

55−60
+96.4%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −156%	21−24 +156%
Grand Theft Auto V	24−27 −88%	47 +88%
Hogwarts Legacy	7−8 −114%	14−16 +114%
Metro Exodus	9−10 −122%	20−22 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −112%	36 +112%
Valorant	70−75 −94.3%	130−140 +94.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −100%	35−40 +100%
Counter-Strike 2	9−10 −156%	21−24 +156%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	45−50 −117%	102 +117%
Far Cry 5	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Forza Horizon 4	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Hogwarts Legacy	7−8 −114%	14−16 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −66.7%	20 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−92.3%

25
+92.3%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

109

+0%

109

+0%

Así compiten Apple M1 8-Core GPU y R9 Fury en los juegos populares:

R9 Fury es 221% más rápido en 1080p
R9 Fury es 93% más rápido en 1440p
R9 Fury es 100% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Fortnite, con 1080p resolución y el Epic Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 4% más rápido.
en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 Fury es 168% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Apple M1 8-Core GPU va por delante en 1 prueba (1%)
R9 Fury va por delante en 65 pruebas (97%)
hay un empate en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	12.03	21.57
Novedad	10 de Noviembre 2020	10 de Julio 2015
El proceso tecnológico	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU tiene una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.

R9 Fury, por otro lado, tiene un 79.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Radeon R9 Fury es nuestra opción recomendada, ya que supera al M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Apple M1 8-Core GPU esta destinada para portátiles es Radeon R9 Fury - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

M1 8-Core GPU

Radeon R9 Fury

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 1060 3 GB

M1 8 Core GPU

Arc A350M

3060

1060 6 GB Rev. 2

MX450 30.5W 10Gbps

MX570

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Iris Graphics 550

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Iris Xe Graphics 96EU

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4 946 votos

Califique M1 8-Core GPU en una escala de 1 a 5:

3.8 187 votos

Califique Radeon R9 Fury en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre M1 8-Core GPU o Radeon R9 Fury, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: