Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 285

Место в рейтинге производительности	388	327
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	8.82
Энергоэффективность	нет данных	6.27
Архитектура	нет данных	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	нет данных	Tonga
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	10 ноября 2020 (4 года назад)	2 сентября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	1792
Частота ядра	1278 МГц	918 МГц
Количество транзисторов	нет данных	5,000 млн
Технологический процесс	5 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	190 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	102.8
Производительность с плавающей точкой	нет данных	3.29 TFLOPS
ROPs	нет данных	32
TMUs	нет данных	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	221 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	2 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	256 бит
Частота памяти	нет данных	1375 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	176.0 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R9 285 API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 (12_0)
Шейдерная модель	нет данных	6.5
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	2.1
Vulkan	-	1.2.170

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−25%

35−40
+25%

Стоимость одного кадра, $

1080p

нет данных

7.11

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −25%	40−45 +25%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −25%	40−45 +25%
Battlefield 5	55−60 −25%	70−75 +25%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	40−45 −25%	55−60 +25%
Fortnite	70−75 −21.6%	90−95 +21.6%
Forza Horizon 4	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Forza Horizon 5	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Valorant	110−120 −26.1%	140−150 +26.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −25%	40−45 +25%
Battlefield 5	55−60 −25%	70−75 +25%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −22.2%	220−230 +22.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Far Cry 5	40−45 −25%	55−60 +25%
Fortnite	70−75 −21.6%	90−95 +21.6%
Forza Horizon 4	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Forza Horizon 5	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Grand Theft Auto V	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Metro Exodus	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	110−120 −26.1%	140−150 +26.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −25%	70−75 +25%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Far Cry 5	40−45 −25%	55−60 +25%
Forza Horizon 4	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Forza Horizon 5	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	110−120 −26.1%	140−150 +26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−21.6%

90−95
+21.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −22.6%	130−140 +22.6%
Valorant	130−140 −24.1%	170−180 +24.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24−27 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−25%

35−40
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	24−27 −25%	30−33 +25%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Valorant	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

Так Apple M1 8-Core GPU и R9 285 конкурируют в популярных играх:

R9 285 на 25% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.74	17.38
Новизна	10 ноября 2020	2 сентября 2014
Технологический процесс	5 нм	28 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

С другой стороны, преимущества R9 285: производительность выше на 26.5%.

Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 285 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

M1 8-Core GPU

Radeon R9 285

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon R9 285

Radeon RX 580X

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

M1 GPU

RX 6500M

M1 GPU

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

M1 8 Core GPU

HD Graphics (Sandy Bridge)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 928 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 79 голосов

Оцените Radeon R9 285 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или Radeon R9 285, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.