Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon R9 Fury

المركز في تصنيف الأداء	361	215
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	8.12
البنيان	لايوجد بيانات	GCN 1.2 (2015−2016)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Fiji
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)	16 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	3584
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	56
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1000 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	275 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	224.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	7.168 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	+
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	-	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	DirectX® 12
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.3
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 −260%	90 +260%
1440p	60−65 −78.3%	107 +78.3%
4K	27−30 −77.8%	48 +77.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−81.8%

40−45
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −68.8%	50−55 +68.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −82.6%	40−45 +82.6%
Battlefield 5	45−50 −76.1%	80−85 +76.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry 5	30−35 −72.7%	55−60 +72.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Forza Horizon 4	90−95 −57.6%	140−150 +57.6%
Hitman 3	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −59.7%	110−120 +59.7%
Metro Exodus	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −82.6%	80−85 +82.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −35.5%	100−110 +35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −68.8%	50−55 +68.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −82.6%	40−45 +82.6%
Battlefield 5	45−50 −10.9%	51 +10.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry 5	30−35 −72.7%	55−60 +72.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Forza Horizon 4	90−95 −57.6%	140−150 +57.6%
Hitman 3	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −59.7%	110−120 +59.7%
Metro Exodus	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −82.6%	80−85 +82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −58.8%	50−55 +58.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −35.5%	100−110 +35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −82.6%	40−45 +82.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry 5	30−35 −72.7%	55−60 +72.7%
Forza Horizon 4	90−95 −57.6%	140−150 +57.6%
Hitman 3	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −59.7%	110−120 +59.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −82.6%	80−85 +82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −35.5%	100−110 +35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−66.7%

65−70
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −74.1%	45−50 +74.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −72.7%	35−40 +72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −118%	24−27 +118%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Forza Horizon 4	70−75 −97.2%	140−150 +97.2%
Hitman 3	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −75.9%	50−55 +75.9%
Metro Exodus	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −125%	50−55 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −107%	30−35 +107%
Watch Dogs: Legion	85−90 −60.9%	140−150 +60.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−82.6%

40−45
+82.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −171%	38 +171%
Far Cry New Dawn	10−11 −90%	18−20 +90%
Hitman 3	10−11 −100%	20−22 +100%
Horizon Zero Dawn	65−70 −85.5%	120−130 +85.5%
Metro Exodus	12−14 −115%	27−30 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −177%	36 +177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −131%	30−33 +131%
Watch Dogs: Legion	5−6 −120%	10−12 +120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−69.2%

21−24
+69.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و R9 Fury في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 260 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 78 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 10 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 Fury أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: