Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

GTX 1660 Ti Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности360246
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных68.95
Энергоэффективностьнет данных26.12
Архитектуранет данныхTuring (2018−2022)
Графический процессорнет данныхTU116
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81536
Частота ядра1278 МГц1140 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1335 МГц
Количество транзисторовнет данных6,600 млн
Технологический процесс5 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных60 Вт
Скорость текстурированиянет данных128.2
Производительность с плавающей точкойнет данных4.101 TFLOPS
ROPsнет данных48
TMUsнет данных96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных6 Гб
Ширина шины памятинет данных192 бит
Частота памятинет данных1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных288.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Apple M1 8-Core GPU 14.49
GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
+57.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+9.5%

Производительность в играх

Результаты Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD29
−169%
78
+169%
4K18−20
−72.2%
31
+72.2%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.94
4Kнет данных7.39

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−75%
56
+75%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Battlefield 5 45−50
−91.3%
88
+91.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−150%
70
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Far Cry 5 30−35
−179%
92
+179%
Far Cry New Dawn 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 4 90−95
−48.9%
130−140
+48.9%
Hitman 3 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Metro Exodus 45−50
−155%
120
+155%
Red Dead Redemption 2 35−40
−136%
92
+136%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−67.4%
75−80
+67.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−28.9%
95−100
+28.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Battlefield 5 45−50
−82.6%
84
+82.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−136%
66
+136%
Cyberpunk 2077 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Far Cry 5 30−35
−133%
77
+133%
Far Cry New Dawn 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 4 90−95
−48.9%
130−140
+48.9%
Hitman 3 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Metro Exodus 45−50
−102%
95
+102%
Red Dead Redemption 2 35−40
−89.7%
74
+89.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−67.4%
75−80
+67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
−28.9%
95−100
+28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−31.3%
42
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50
+78.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Far Cry 5 30−35
−63.6%
54
+63.6%
Forza Horizon 4 90−95
−48.9%
130−140
+48.9%
Hitman 3 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−9.7%
79
+9.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−67.4%
75−80
+67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−50%
51
+50%
Watch Dogs: Legion 75−80
−28.9%
95−100
+28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−84.6%
72
+84.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−100%
21−24
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Forza Horizon 4 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%
Hitman 3 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
Metro Exodus 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−104%
45−50
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−80%
27−30
+80%
Watch Dogs: Legion 85−90
−50.6%
130−140
+50.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 65−70
−71%
110−120
+71%
Metro Exodus 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−138%
31
+138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−108%
27−30
+108%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti Max-Q на 169% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q на 72% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 179% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti Max-Q превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.49 22.88
Новизна 10 ноября 2020 23 апреля 2019
Технологический процесс 5 нм 12 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: производительность выше на 57.9%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 921 голос

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 538 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Apple M1 8-Core GPU или GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.