Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	356	326
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	23.17
Architektura	brak danych	Turing (2018−2022)
Kryptonim	brak danych	TU117
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	10 listopada 2020 (4 lata temu)	2 kwietnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	1024
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	1035 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1200 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	4,700 million
Proces technologiczny	5 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	76.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	2.458 TFLOPS
ROPs	brak danych	32
TMUs	brak danych	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	brak danych	PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	128 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1250 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	160.0 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 (12_1)
Model cieniujący	brak danych	6.5
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Apple M1 8-Core GPU 14.54

GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
+14.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+50.5%

Wydajność w grach

Wyniki Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	28 −92.9%	54 +92.9%
1440p	30−35 −16.7%	35 +16.7%
4K	21−24 −19%	25 +19%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−18.2%

24−27
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Battlefield 5	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −60.7%	45 +60.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	90−95 −15.2%	100−110 +15.2%
Hitman 3	27−30 −66.7%	45 +66.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −15.3%	80−85 +15.3%
Metro Exodus	45−50 −83%	86 +83%
Red Dead Redemption 2	35−40 −61.5%	63 +61.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −166%	202 +166%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	90−95 −15.2%	100−110 +15.2%
Hitman 3	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 −15.3%	80−85 +15.3%
Metro Exodus	45−50 −40.4%	66 +40.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −17.9%	46 +17.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −34.8%	62 +34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −154%	193 +154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +27.3%	22 −27.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Forza Horizon 4	90−95 −15.2%	100−110 +15.2%
Hitman 3	27−30 −40.7%	38 +40.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +26.3%	57 −26.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −17.4%	54 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +375%	16 −375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−17.9%

46
+17.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 4	70−75 −23.6%	85−90 +23.6%
Hitman 3	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −41.4%	41 +41.4%
Metro Exodus	24−27 −25%	30−33 +25%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −45.8%	35 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Watch Dogs: Legion	85−90 −49.4%	130 +49.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−17.4%

27−30
+17.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −40%	14 +40%
Horizon Zero Dawn	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Metro Exodus	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20 +53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

GTX 1650 Ti Max-Q jest 93% szybszy w 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q jest 17% szybszy w 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q jest 19% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 375% szybszy.
w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q jest 166% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 7 testach (10%)
GTX 1650 Ti Max-Q wyprzedza 65 testach (90%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	14.54	16.62
Nowość	10 listopada 2020	2 kwietnia 2020
Proces technologiczny	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 1650 Ti Max-Q ma 14.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GTX 1650 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 908 głosów

Oceń Apple M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

3.8 208 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Apple M1 8-Core GPU lub GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: