GeForce GTX 1080 vs. Radeon R9 FURY X
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1080 supera o Radeon R9 FURY X em 55% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 e Radeon R9 FURY X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 94 | 192 |
| Lugar por popularidade | 70 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 26.33 | 7.47 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nome do código | Pascal GP104 | Fiji |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 6 de Maio 2016 (7 anos atrás) | 24 de Junho 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $649 |
| Preço atual | $241 (0.4x) | $350 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1080 tem uma relação qualidade/preço 252% melhor do que o R9 FURY X.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 e Radeon R9 FURY X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 e Radeon R9 FURY X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 4096 |
| Número de transportadores CUDA | 2560 | sem dados |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 64 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1733 MHz | 1050 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 8,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 275 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 277.3 | 268.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | 8,602 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 e Radeon R9 FURY X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | 191 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin | 2x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
| CrossFire sem ponte | sem dados | 1 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 e Radeon R9 FURY X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | sem dados | + |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 10 GB/s | 1050 MHz |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 512 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 e Radeon R9 FURY X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Eyefinity | sem dados | 1 |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | sem dados | + |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 e Radeon R9 FURY X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | + |
| CrossFire | sem dados | 1 |
| Enduro | sem dados | - |
| FRTC | sem dados | 1 |
| FreeSync | sem dados | 1 |
| HD3D | sem dados | + |
| LiquidVR | sem dados | 1 |
| PowerTune | sem dados | + |
| TressFX | sem dados | 1 |
| TrueAudio | sem dados | + |
| ZeroCore | sem dados | - |
| UVD | sem dados | + |
| VCE | sem dados | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 e Radeon R9 FURY X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | sem dados | + |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 e Radeon R9 FURY X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1080 supera o Radeon R9 FURY X em 55% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1080 supera Radeon R9 FURY X em 55% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 supera Radeon R9 FURY X em 28% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 e Radeon R9 FURY X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 128
+60%
| 80−85
−60%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
É assim que GTX 1080 e R9 FURY X competem em jogos populares:
- O GTX 1080 é 60% mais rápido do que o R9 FURY X no 1080p
- O GTX 1080 é 71.1% mais rápido do que o R9 FURY X no 1440p
- O GTX 1080 é 65.7% mais rápido do que o R9 FURY X no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 40.11 | 25.87 |
| Novidade | 6 de Maio 2016 | 24 de Junho 2015 |
| Custo | $599 | $649 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 275 Watt |
O GeForce GTX 1080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 FURY X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 e Radeon R9 FURY X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
