Radeon RX Vega M GH vs. 680M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX Vega M GH e o Radeon 680M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
17.06
+13.8%

O RX Vega M GH supera o 680M por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho319353
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética11.6920.54
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoPolaris 22Rembrandt+
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536768
Frequência do núcleo1063 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost1190 MHz2200 MHz
Quantidade de transistores5,000 million13,100 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt50 Watt
Velocidade de texturização114.2105.6
Desempenho de ponto flutuante3.656 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9648
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfaceIGPPCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GH e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória1024 BitSistema compartilhado
Frequência de memória800 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória204.8 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega M GH 17.06
+13.8%
Radeon 680M 14.99

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega M GH 6572
+13.8%
Radeon 680M 5776

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX Vega M GH 14302
+37.9%
Radeon 680M 10371

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX Vega M GH 10248
+49.3%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 59162
+36.9%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 357446
Radeon 680M 359776
+0.7%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+26.3%
Radeon 680M 2303

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega M GH e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD59
+59.5%
37
−59.5%
1440p37
+118%
17
−118%
4K29
+164%
11
−164%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+12.8%
35−40
−12.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 30
+3.4%
29
−3.4%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry New Dawn 52
+10.6%
45−50
−10.6%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Red Dead Redemption 2 39
−20.5%
45−50
+20.5%
Shadow of the Tomb Raider 83
+45.6%
55−60
−45.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Battlefield 5 33
−72.7%
55−60
+72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21
−9.5%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry New Dawn 41
−14.6%
45−50
+14.6%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+10%
30
−10%
Horizon Zero Dawn 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Red Dead Redemption 2 48
+2.1%
45−50
−2.1%
Shadow of the Tomb Raider 68
+44.7%
47
−44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−85.7%
35−40
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 23
+35.3%
17
−35.3%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Horizon Zero Dawn 56
+30.2%
43
−30.2%
Shadow of the Tomb Raider 57
+42.5%
40
−42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+41.7%
24
−41.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+367%
18
−367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−67.9%
45−50
+67.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+18.2%
30−35
−18.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Cyberpunk 2077 4
−175%
11
+175%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+22.2%
27
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
13
−30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

É assim que RX Vega M GH e Radeon 680M competem em jogos populares:

  • RX Vega M GH é 59% mais rápido em 1080p
  • RX Vega M GH é 118% mais rápido em 1440p
  • RX Vega M GH é 164% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX Vega M GH é 367% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Radeon 680M é 175% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega M GH está à frente em 25 testes (35%)
  • Radeon 680M está à frente em 37 testes (51%)
  • há um empate em 10 testes (14%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.06 14.99
Novidade 1 de Fevereiro 2018 3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 14 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 50 Watt

O RX Vega M GH tem uma pontuação de desempenho agregado 13.8% mais elevada.

O Radeon 680M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O Radeon RX Vega M GH é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 680M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GH e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.6 50 votos

Classifique Radeon RX Vega M GH em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 953 votos

Classifique Radeon 680M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega M GH ou Radeon 680M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.