RX Vega M GH vs. RX Vega M GL / 870

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

RX Vega M GH
16.92
+18.3%

O RX Vega M GH supera o RX Vega M GL / 870 em 18% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho295336
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade7.78sem dados
ArquiteturaVega (2017−2021)Vega (2017−2021)
Nome do códigoVega Kaby Lake-GVega Kaby Lake-G
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás)7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás)
Preço atual$1031 sem dados
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15361280
Frequência do núcleo1063 MHz931 MHz
Frequência em modo Boost1190 MHz1011 MHz
Quantidade de transistores5,000 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt65 Watt
Velocidade de texturização114.2sem dados
Desempenho de ponto flutuante3,656 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfaceIGPsem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2HBM2
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória1024 Bitsem dados
Frequência de memória1600 MHzsem dados
Largura de banda de memória204.8 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12_1
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL2.0sem dados
Vulkan1.2.131sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega M GH 16.92
+18.3%
RX Vega M GL / 870 14.30

O RX Vega M GH supera o RX Vega M GL / 870 em 18% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RX Vega M GH 14302
+45%
RX Vega M GL / 870 9862

RX Vega M GH supera RX Vega M GL / 870 em 45% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

RX Vega M GH 10248
+39.8%
RX Vega M GL / 870 7329

RX Vega M GH supera RX Vega M GL / 870 em 40% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

RX Vega M GH 59162
+52.4%
RX Vega M GL / 870 38812

RX Vega M GH supera RX Vega M GL / 870 em 52% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

RX Vega M GH 357446
+19.5%
RX Vega M GL / 870 299071

RX Vega M GH supera RX Vega M GL / 870 em 20% em 3DMark Ice Storm GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD59
+34.1%
44
−34.1%
1440p38
+65.2%
23
−65.2%
4K28
+100%
14
−100%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+77.3%
21−24
−77.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−6.8%
47
+6.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 81
+30.6%
62
−30.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
44
+0%
Cyberpunk 2077 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 40−45
+4.8%
42
−4.8%
Far Cry New Dawn 55
+25%
44
−25%
Forza Horizon 4 55−60
+18%
50−55
−18%
Hitman 3 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Red Dead Redemption 2 27−30
−25%
35
+25%
Shadow of the Tomb Raider 47
+14.6%
41
−14.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−11.4%
39
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 66
+26.9%
52
−26.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+22.2%
36
−22.2%
Cyberpunk 2077 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 51
+30.8%
39
−30.8%
Far Cry New Dawn 51
+24.4%
41
−24.4%
Forza Horizon 4 55−60
+18%
50−55
−18%
Hitman 3 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 32
+33.3%
24
−33.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16
−75%
Shadow of the Tomb Raider 40
+21.2%
33
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+46.3%
41
−46.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−9.5%
23
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 60
+25%
48
−25%
Cyberpunk 2077 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 47
+30.6%
36
−30.6%
Far Cry New Dawn 47
+23.7%
38
−23.7%
Forza Horizon 4 55−60
+18%
50−55
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+41.7%
24
−41.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+19%
21
−19%
Hitman 3 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+15.8%
19
−15.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Battlefield 5 43
+26.5%
34
−26.5%
Cyberpunk 2077 4
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Forza Horizon 4 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12
+0%
Hitman 3 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14
−21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
11
+10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 21
+31.3%
16
−31.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry New Dawn 22
+69.2%
13
−69.2%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

É assim que RX Vega M GH e RX Vega M GL / 870 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • RX Vega M GH é 34.1% mais rápido do que RX Vega M GL / 870

Resolução 1440p:

  • RX Vega M GH é 65.2% mais rápido do que RX Vega M GL / 870

Resolução 4K:

  • RX Vega M GH é 100% mais rápido do que RX Vega M GL / 870

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX Vega M GH é 77.3% mais rápido do que o RX Vega M GL / 870.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX Vega M GL / 870 é 75% mais rápido do que o RX Vega M GH.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega M GH está à frente em 60 testes (88%)
  • RX Vega M GL / 870 está à frente em 6 testes (9%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 16.92 14.30
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 65 Watt

O Radeon RX Vega M GH é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL / 870 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.6 36 votos

Classifique AMD Radeon RX Vega M GH em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 117 votos

Classifique AMD Radeon RX Vega M GL / 870 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega M GH ou Radeon RX Vega M GL / 870, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.