Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
RX Vega M GH vs. RX Vega M GL / 870
Preço atual
1031$
Apoio para jogos
81%
- Interface IGP
- Frequência do núcleo 1063
- Capacidade de memória de vídeo 4 GB
- Tipo de memória HBM2
- Frequência de memória 1600 MHz
- Resolução máxima
- Interface
- Frequência do núcleo 931
- Capacidade de memória de vídeo 4 GB
- Tipo de memória HBM2
- Frequência de memória
- Resolução máxima
Preço atual
sem dados
Apoio para jogos
81%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 238 | 241 |
| Relação preço-qualidade | 7.38 | sem dados |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | Vega Kaby Lake-G | Vega Kaby Lake-G |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (5 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $1031 | sem dados |
Relação preço-qualidade
sem dados
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1063 MHz | 931 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1190 MHz | 1011 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 114.2 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | IGP | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1600 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 16%
Radeon RX Vega M GH supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 45% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cobertura de referência: 13%
Radeon RX Vega M GH supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 37% em 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 13%
Radeon RX Vega M GH supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 52% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 13%
Radeon RX Vega M GH supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 40% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX Vega M GH supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 20% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60
+36.4%
| 44
−36.4%
|
| 1440p | 38
+65.2%
| 23
−65.2%
|
| 4K | 28
+100%
| 14
−100%
|
Jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 66
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 60
+25%
|
48
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 47
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 16.78 | 16.64 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1280 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Technical City não pode determinar a escolha entre
e
A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL / 870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de Radeon RX Vega M GH do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo da Radeon RX Vega M GH é GeForce GTX 680M SLI da empresa NVIDIA, cuja em média 3% mais lenta e em 6 posições abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon RX Vega M GH:
Concorrentes de Radeon RX Vega M GL / 870 do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo da Radeon RX Vega M GL / 870 é GeForce GTX 680M SLI da empresa NVIDIA, cuja em média 2% mais lenta e em 3 posições abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon RX Vega M GL / 870:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
