AMD Radeon RX Vega 56 vs. NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

RX Vega 56
34.34
+4.2%

O Radeon RX Vega 56 supera o GeForce GTX 1660 Super em 4% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho142152
Lugar por popularidadenão no top-1003
Relação preço-qualidade27.0428.53
ArquiteturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Nome do códigoVegaTuring TU116
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento14 de Agosto 2017 (6 anos atrás)29 de Outubro 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$399 $229
Preço atual$224 (0.6x)$277 (1.2x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1660 Super tem uma relação qualidade/preço 6% melhor do que o RX Vega 56.

Características

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35841408
Frequência do núcleo1138 MHz1530 MHz
Frequência em modo Boost1474 MHz1785 MHz
Quantidade de transistores12,500 million6,600 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)210 Watt125 Watt
Velocidade de texturização329.5157.1
Desempenho de ponto flutuante10,566 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mm229 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pin1x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB6 GB
Largura do barramento de memória409.6 Bit192 Bit
Frequência de memória800 MHz14000 MHz
Largura de banda de memória409.6 GB/s336.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCPsem dados+
Compatível com G-SYNCsem dados+

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

NVENCsem dados+
Anselsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDAsem dados7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 56 34.34
+4.2%
GTX 1660 Super 32.97

O Radeon RX Vega 56 supera o GeForce GTX 1660 Super em 4% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

RX Vega 56 13307
+4.1%
GTX 1660 Super 12778

Radeon RX Vega 56 supera GeForce GTX 1660 Super em 4% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RX Vega 56 54586
GTX 1660 Super 76654
+40.4%

GeForce GTX 1660 Super supera Radeon RX Vega 56 em 40% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RX Vega 56 29086
+32.3%
GTX 1660 Super 21982

Radeon RX Vega 56 supera GeForce GTX 1660 Super em 32% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

RX Vega 56 20759
+31.1%
GTX 1660 Super 15829

Radeon RX Vega 56 supera GeForce GTX 1660 Super em 31% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

RX Vega 56 125359
+34.4%
GTX 1660 Super 93241

Radeon RX Vega 56 supera GeForce GTX 1660 Super em 34% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

RX Vega 56 412820
GTX 1660 Super 477037
+15.6%

GeForce GTX 1660 Super supera Radeon RX Vega 56 em 16% em 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Esta parte do benchmark SPECviewperf 12 emula o trabalho com o 3DS Max, executando onze testes em vários cenários de utilização, incluindo modelação arquitectónica e animação para jogos de computador.

Cobertura de referência: 1%

RX Vega 56 145
GTX 1660 Super 154
+6%

GeForce GTX 1660 Super supera Radeon RX Vega 56 em 6% em SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Testes em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD116
+23.4%
94
−23.4%
1440p77
+42.6%
54
−42.6%
4K48
+54.8%
31
−54.8%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−28.8%
76
+28.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−14.3%
88
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−10%
66
+10%
Battlefield 5 151
+55.7%
97
−55.7%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−25.8%
117
+25.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−6.8%
63
+6.8%
Far Cry 5 98
−14.3%
112
+14.3%
Far Cry New Dawn 96
−12.5%
108
+12.5%
Forza Horizon 4 141
−2.1%
144
+2.1%
Hitman 3 100−110
−8.3%
117
+8.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
−18.9%
88
+18.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
−40%
77
+40%
Shadow of the Tomb Raider 105
+2.9%
102
−2.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−27.7%
83
+27.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
−4.3%
73
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+25%
48
−25%
Battlefield 5 140
+68.7%
83
−68.7%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+3.3%
90
−3.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+13.5%
52
−13.5%
Far Cry 5 93
−10.8%
103
+10.8%
Far Cry New Dawn 93
−8.6%
101
+8.6%
Forza Horizon 4 134
−0.7%
135
+0.7%
Hitman 3 100−110
+11.3%
97
−11.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+13.8%
65
−13.8%
Metro Exodus 70
+25%
56
−25%
Red Dead Redemption 2 55−60
+27.9%
43
−27.9%
Shadow of the Tomb Raider 91
+5.8%
86
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+9.7%
113
−9.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−9.2%
71
+9.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+2%
51
−2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+36.4%
44
−36.4%
Battlefield 5 131
+70.1%
77
−70.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+20.4%
49
−20.4%
Far Cry 5 89
−6.7%
95
+6.7%
Far Cry New Dawn 84
−10.7%
93
+10.7%
Forza Horizon 4 109
+1.9%
107
−1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+21.3%
61
−21.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+110%
31
−110%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−5.4%
59
+5.4%
Hitman 3 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Metro Exodus 42
+16.7%
36
−16.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 58
+9.4%
53
−9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+10%
40
−10%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.8%
34
−8.8%
Battlefield 5 99
+65%
60
−65%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
26
+0%
Far Cry 5 74
+13.8%
65
−13.8%
Far Cry New Dawn 74
+10.4%
67
−10.4%
Forza Horizon 4 88
+4.8%
84
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
+20.8%
24
−20.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Hitman 3 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+108%
12
−108%
Metro Exodus 27
+22.7%
22
−22.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 31
+14.8%
27
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+10%
40
−10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+12.5%
24
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Battlefield 5 55
+52.8%
36
−52.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
11
+0%
Far Cry 5 39
+18.2%
33
−18.2%
Far Cry New Dawn 42
+20%
35
−20%
Forza Horizon 4 59
+9.3%
54
−9.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+41.7%
12
−41.7%

É assim que RX Vega 56 e GTX 1660 Super competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • RX Vega 56 é 23.4% mais rápido do que GTX 1660 Super

Resolução 1440p:

  • RX Vega 56 é 42.6% mais rápido do que GTX 1660 Super

Resolução 4K:

  • RX Vega 56 é 54.8% mais rápido do que GTX 1660 Super

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX Vega 56 é 110% mais rápido do que o GTX 1660 Super.
  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1660 Super é 40% mais rápido do que o RX Vega 56.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega 56 está à frente em 44 testes (65%)
  • GTX 1660 Super está à frente em 21 testes (31%)
  • há um empate em 3 testes (4%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 34.34 32.97
Novidade 14 de Agosto 2017 29 de Outubro 2019
Custo $399 $229
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 6 GB
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 210 Watt 125 Watt

Não conseguimos decidir entre Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 658 votos

Classifique AMD Radeon RX Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16673 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 1660 Super em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 56 ou GeForce GTX 1660 Super, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.