Quadro M5000M vs. Radeon Pro WX Vega M GL
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Quadro M5000M e o Radeon Pro WX Vega M GL, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M5000M supera o Pro WX Vega M GL por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M5000M e Radeon Pro WX Vega M GL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 287 | 375 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 8.10 | 2.51 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | GM204 | Vega Kaby Lake-G |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2015 (8 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $468 | $1359 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O M5000M tem uma relação qualidade/preço 223% melhor do que o Pro WX Vega M GL.
Características
Parâmetros gerais do Quadro M5000M e Radeon Pro WX Vega M GL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M5000M e Radeon Pro WX Vega M GL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1,536 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 962 MHz | 931 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1051 MHz | 1011 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 93.60 | 80.88 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M5000M e Radeon Pro WX Vega M GL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro M5000M e Radeon Pro WX Vega M GL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 1024 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 1400 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M5000M e Radeon Pro WX Vega M GL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M5000M e Radeon Pro WX Vega M GL. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro M5000M e Radeon Pro WX Vega M GL APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro M5000M e Radeon Pro WX Vega M GL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro M5000M supera o Radeon Pro WX Vega M GL em 49% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro M5000M supera Radeon Pro WX Vega M GL em 49% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro M5000M supera Radeon Pro WX Vega M GL em 18% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro M5000M supera Radeon Pro WX Vega M GL em 26% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro M5000M supera Radeon Pro WX Vega M GL em 63% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro M5000M e Radeon Pro WX Vega M GL em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 78
+47.2%
| 53
−47.2%
|
| 4K | 27−30
+35%
| 20
−35%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | sem dados |
| Battlefield 5 | 55−60 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | sem dados |
| Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
| Hitman 3 | 35−40 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | sem dados |
| Metro Exodus | 60−65 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | sem dados |
| Battlefield 5 | 55−60 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | sem dados |
| Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
| Hitman 3 | 35−40 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | sem dados |
| Metro Exodus | 60−65 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | sem dados |
| Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry 5 | 30−33 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sem dados |
| Hitman 3 | 21−24 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
| Metro Exodus | 30−35 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
| Hitman 3 | 12−14 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | sem dados |
| Metro Exodus | 16−18 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | sem dados |
É assim que M5000M e Pro WX Vega M GL competem em jogos populares:
- M5000M é 47% mais rápido em 1080p
- M5000M é 35% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 17.95 | 12.02 |
| Novidade | 2 de Outubro 2015 | 7 de Janeiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
O Quadro M5000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX Vega M GL nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M5000M e Radeon Pro WX Vega M GL, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Quadro M5000M em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon Pro WX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:
