Quadro RTX 3000 Max-Q vs. Quadro T1200 Mobile

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro RTX 3000 Max-Q e o Quadro T1200 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
21.67
+11.6%

O RTX 3000 Max-Q supera o T1200 Mobile por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho262298
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética24.8374.17
ArquiteturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nome do códigoTU106TU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)12 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento23041024
Frequência do núcleo600 MHz855 MHz
Frequência em modo Boost1215 MHz1425 MHz
Quantidade de transistores10,800 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt18 Watt
Velocidade de texturização175.091.20
Desempenho de ponto flutuante5.599 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores288sem dados
Ray Tracing Cores36sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1750 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória448.0 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5
DLSS+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX 3000 Max-Q 21.67
+11.6%
T1200 Mobile 19.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 3000 Max-Q 17523
+21.8%
T1200 Mobile 14387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX 3000 Max-Q 13617
+34.4%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 3000 Max-Q 66284
+30.4%
T1200 Mobile 50827

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD73
+25.9%
58
−25.9%
1440p45
+36.4%
33
−36.4%
4K31
−161%
81
+161%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 80−85
+9.2%
75−80
−9.2%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 87
+33.8%
65
−33.8%
Fortnite 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Forza Horizon 4 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Forza Horizon 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+13%
65−70
−13%
Valorant 140−150
+7.2%
130−140
−7.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 80−85
+9.2%
75−80
−9.2%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+5.8%
220−230
−5.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 126
+10.5%
114
−10.5%
Far Cry 5 79
+33.9%
59
−33.9%
Fortnite 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Forza Horizon 4 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Forza Horizon 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Grand Theft Auto V 85
+19.7%
71
−19.7%
Metro Exodus 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+13%
65−70
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+36.6%
71
−36.6%
Valorant 140−150
+7.2%
130−140
−7.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+9.2%
75−80
−9.2%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 120
+12.1%
107
−12.1%
Far Cry 5 75
+33.9%
56
−33.9%
Forza Horizon 4 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Forza Horizon 5 55−60
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+13%
65−70
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+40.5%
37
−40.5%
Valorant 103
+14.4%
90−95
−14.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+9.8%
130−140
−9.8%
Grand Theft Auto V 49
+32.4%
37
−32.4%
Metro Exodus 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.3%
150−160
−15.3%
Valorant 180−190
+6.9%
170−180
−6.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 45−50
+12.2%
41
−12.2%
Forza Horizon 4 50−55
+13%
45−50
−13%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 65
+97%
30−35
−97%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Valorant 110−120
+12.6%
100−110
−12.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 76
−43.4%
109
+43.4%
Far Cry 5 26
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Forza Horizon 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

É assim que RTX 3000 Max-Q e T1200 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 3000 Max-Q é 26% mais rápido em 1080p
  • RTX 3000 Max-Q é 36% mais rápido em 1440p
  • T1200 Mobile é 161% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3000 Max-Q é 97% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o T1200 Mobile é 43% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 3000 Max-Q está à frente em 43 testes (96%)
  • T1200 Mobile está à frente em 1 teste (2%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 21.67 19.42
Novidade 27 de Maio 2019 12 de Abril 2021
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 18 Watt

O RTX 3000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 11.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O T1200 Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 233.3% inferior.

O Quadro RTX 3000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1200 Mobile nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 50 votos

Classifique Quadro RTX 3000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 146 votos

Classifique Quadro T1200 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro RTX 3000 Max-Q ou Quadro T1200 Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.