GeForce GTX 1070 (móvel) vs. GTX 980

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1070 (móvel) com GeForce GTX 980, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1070 (móvel)
2016
8 GB GDDR5, 120 Watt
28.55

O GTX 980 supera o GTX 1070 (móvel) por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 980, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho196195
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia34.8010.98
Eficiência energética16.3111.97
ArquiteturaPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do códigoGP104BGM204
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento15 de Agosto 2016 (8 anos atrás)19 de Setembro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$389.99 $549

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1070 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 217% melhor do que o GTX 980.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 980: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 980, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento19202048
Frequência do núcleo1506 MHz1064 MHz
Frequência em modo Boost1645 MHz1216 MHz
Quantidade de transistores7,200 million5,200 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt165 Watt
Temperatura máxima94 °Csem dados
Velocidade de texturização210.6155.6
Desempenho de ponto flutuante6.738 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 980 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados2-slot
Fonte de alimentação recomendadasem dados500 Watt
Conectores de energia adicionaissem dados2x 6-pin
Compatível com SLI++

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 980 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM8 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória8 GB/s7.0 GB/s
Largura de banda de memória256 GB/s224 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 980. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Suporte de vários monitores+4 monitores
Suporte de monitores analógicos VGAsem dados+
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)sem dados+
HDMI-+
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Compatível com G-SYNC++
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 980. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost3.02.0
GameWorks-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+sem dados
Ansel+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 980 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1070 (móvel) 28.55
GTX 980 28.82
+0.9%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1070 (móvel) 11000
GTX 980 11104
+0.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1070 (móvel) 22576
+28.2%
GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1070 (móvel) 34389
GTX 980 37997
+10.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1070 (móvel) 17237
+33.2%
GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1070 (móvel) 101041
+18.4%
GTX 980 85374

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1070 (móvel) 338057
+4.6%
GTX 980 323076

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD101
+8.6%
93
−8.6%
1440p60
+15.4%
52
−15.4%
4K42
+10.5%
38
−10.5%

Custo por fotograma, $

1080p3.865.90
1440p6.5010.56
4K9.2914.45

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+8.7%
69
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 69
+40.8%
45−50
−40.8%
Battlefield 5 111
+29.1%
86
−29.1%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+35.6%
55−60
−35.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Far Cry 5 93
+10.7%
84
−10.7%
Far Cry New Dawn 101
+31.2%
77
−31.2%
Forza Horizon 4 241
−5%
253
+5%
Hitman 3 76
+28.8%
55−60
−28.8%
Horizon Zero Dawn 166
+28.7%
120−130
−28.7%
Metro Exodus 111
+13.3%
95−100
−13.3%
Red Dead Redemption 2 86
+17.8%
70−75
−17.8%
Shadow of the Tomb Raider 137
+5.4%
130
−5.4%
Watch Dogs: Legion 150
+35.1%
110−120
−35.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 115
+38.6%
83
−38.6%
Assassin's Creed Valhalla 58
+18.4%
45−50
−18.4%
Battlefield 5 99
+33.8%
74
−33.8%
Call of Duty: Modern Warfare 74
+25.4%
55−60
−25.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Far Cry 5 77
+11.6%
69
−11.6%
Far Cry New Dawn 80
+25%
64
−25%
Forza Horizon 4 222
−3.6%
230
+3.6%
Hitman 3 75
+27.1%
55−60
−27.1%
Horizon Zero Dawn 156
+20.9%
120−130
−20.9%
Metro Exodus 97
−1%
95−100
+1%
Red Dead Redemption 2 81
+11%
70−75
−11%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−2%
100−105
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
−16.8%
132
+16.8%
Watch Dogs: Legion 149
+34.2%
110−120
−34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+60%
35
−60%
Assassin's Creed Valhalla 50
+2%
45−50
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 56
−5.4%
55−60
+5.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Far Cry 5 65
+30%
50
−30%
Forza Horizon 4 97
+64.4%
59
−64.4%
Hitman 3 65
+10.2%
55−60
−10.2%
Horizon Zero Dawn 99
−30.3%
120−130
+30.3%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−2%
100−105
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+30.4%
46
−30.4%
Watch Dogs: Legion 42
−164%
110−120
+164%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 77
+5.5%
70−75
−5.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 64
+36.2%
47
−36.2%
Far Cry New Dawn 53
+20.5%
44
−20.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+48.1%
27
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Call of Duty: Modern Warfare 41
+24.2%
30−35
−24.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 42
+27.3%
33
−27.3%
Forza Horizon 4 181
+23.1%
147
−23.1%
Hitman 3 42
+20%
35−40
−20%
Horizon Zero Dawn 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Metro Exodus 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 140
−12.1%
150−160
+12.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+20.4%
45−50
−20.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+40.9%
22
−40.9%
Far Cry New Dawn 31
+29.2%
24
−29.2%
Hitman 3 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Horizon Zero Dawn 74
−95.9%
140−150
+95.9%
Metro Exodus 34
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+34.5%
29
−34.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+71.4%
14
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21
+31.3%
16
−31.3%
Forza Horizon 4 52
+52.9%
34
−52.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Watch Dogs: Legion 16
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
+20%
24−27
−20%

É assim que GTX 1070 (móvel) e GTX 980 competem em jogos populares:

  • GTX 1070 (móvel) é 9% mais rápido em 1080p
  • GTX 1070 (móvel) é 15% mais rápido em 1440p
  • GTX 1070 (móvel) é 11% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1070 (móvel) é 71% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 980 é 164% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1070 (móvel) está à frente em 51 testes (71%)
  • GTX 980 está à frente em 18 testes (25%)
  • há um empate em 3 testes (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 28.55 28.82
Novidade 15 de Agosto 2016 19 de Setembro 2014
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 4 GB
Processo tecnológico 16 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 165 Watt

O GTX 1070 (móvel) tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 37.5% inferior.

O GTX 980, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 0.9% mais elevada.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980.

GeForce GTX 1070 (móvel) destinada para notebooks, e GeForce GTX 980 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1070 (móvel)
GeForce GTX 1070 (móvel)
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.5 849 votos

Classifique GeForce GTX 1070 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1464 votos

Classifique GeForce GTX 980 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1070 (móvel) ou GeForce GTX 980, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.