GeForce GTX 1070 （モバイル）対NVIDIA GTX 980

性能のランキングでの位	204	202
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	35.80	11.00
電力効率	16.36	12.02
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GP104B	GM204
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	19 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$389.99	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 （モバイル）はGTX 980より225%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 980の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 980の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	2048
コア周波数	1506 MHz	1064 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1216 MHz
トランジスタの数	7,200 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	165 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	210.6	155.6
浮動小数点性能	6.738 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 980の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
推奨電源	データなし	500 ワット
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 980にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 980で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	+	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 980にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	3.0	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 980にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 980のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 （モバイル） 28.45

GTX 980 28.74
+1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 （モバイル） 11000

GTX 980 11111
+1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 （モバイル） 22576
+28.2%

GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 （モバイル） 34389

GTX 980 37997
+10.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 （モバイル） 17237
+33.2%

GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 （モバイル） 101041
+18.4%

GTX 980 85374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 （モバイル） 338057
+4.6%

GTX 980 323076

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびGeForce GTX 980のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	102 +8.5%	94 −8.5%
1440p	62 +21.6%	51 −21.6%
4K	45 +15.4%	39 −15.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.82 +52.8%	5.84 −52.8%
1440p	6.29 +71.1%	10.76 −71.1%
4K	8.67 +62.4%	14.08 −62.4%

GTX 1070 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が53%低い。
GTX 1070 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が71%低い。
GTX 1070 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が62%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Counter-Strike 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Battlefield 5	122 +11.9%	109 −11.9%
Counter-Strike 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	92 +15%	80 −15%
Fortnite	151 −60.3%	242 +60.3%
Forza Horizon 4	118 +31.1%	90 −31.1%
Forza Horizon 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +22.6%	93 −22.6%
Valorant	166 −7.2%	170−180 +7.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Battlefield 5	113 +25.6%	90 −25.6%
Counter-Strike 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +0%	260−270 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%
Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	92 +26%	73 −26%
Fortnite	148 +27.6%	116 −27.6%
Forza Horizon 4	115 +38.6%	83 −38.6%
Forza Horizon 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Grand Theft Auto V	92 +27.8%	72 −27.8%
Metro Exodus	59 −3.4%	60−65 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 +35.4%	79 −35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +27.1%	85 −27.1%
Valorant	156 −14.1%	170−180 +14.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	103 +25.6%	82 −25.6%
Counter-Strike 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%
Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	87 +26.1%	69 −26.1%
Forza Horizon 4	97 +64.4%	59 −64.4%
Forza Horizon 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +41.1%	56 −41.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +30.4%	46 −30.4%
Valorant	112 −58.9%	170−180 +58.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

111
+22%

−22%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −1.1%	180−190 +1.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	35 −5.7%	35−40 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	154 −40.9%	210−220 +40.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +21%	62 −21%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	61 +27.1%	48 −27.1%
Forza Horizon 4	76 +58.3%	48 −58.3%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

73
+37.7%

−37.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	53 −11.3%	59 +11.3%
Metro Exodus	21 −9.5%	21−24 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +34.5%	29 −34.5%
Valorant	148 −8.1%	160−170 +8.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +28.1%	32 −28.1%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Far Cry 5	31 +29.2%	24 −29.2%
Forza Horizon 4	52 +52.9%	34 −52.9%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +20%	20 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

35
+40%

−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1070 （モバイル）とGTX 980の競争である：

GTX 1070 （モバイル）は1080pでは9%速い。
GTX 1070 （モバイル）は1440pでは22%速い。
GTX 1070 （モバイル）は4Kでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 （モバイル）の方が64%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980の方が60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

27テストでGTX 1070 （モバイル）が先行（40%）。
24テストでGTX 980が先行（36%）。
16テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.45	28.74
ノベルティ	15 ８月 2016	19 ９月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	165 ワット