GeForce GTX 980 vs. 1060 Max-Q 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O 980 supera o 1060 Max-Q 6 GB por um impressionante 89% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 180 | 325 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 9.62 | 5.49 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GM204 | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 19 de Setembro 2014 (9 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | sem dados |
| Preço atual | $339 (0.6x) | $1010 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 980 tem uma relação qualidade/preço 75% melhor do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1280 |
| Número de transportadores CUDA | 2048 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1064 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1216 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 60 - 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 144 billion/sec | 118.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops | 3,789 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pins | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6.144 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| BatteryBoost | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 980 supera o 1060 Max-Q 6 GB em 89% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
980 supera 1060 Max-Q 6 GB em 32% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
980 supera 1060 Max-Q 6 GB em 24% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
980 supera 1060 Max-Q 6 GB em 15% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1060 Max-Q 6 GB supera 980 em 14% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 94
+14.6%
| 82
−14.6%
|
| 1440p | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
| 4K | 38
+35.7%
| 28
−35.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Battlefield 5 | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 80
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Battlefield 5 | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 73
+12.3%
|
65
−12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Battlefield 5 | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 69
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Hitman 3 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Battlefield 5 | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Battlefield 5 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
É assim que GTX 980 e GTX 1060 Max-Q 6 GB competem em jogos populares:
- GTX 980 é 15% mais rápido em 1080p
- GTX 980 é 113% mais rápido em 1440p
- GTX 980 é 36% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 980 é 167% mais rápido do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 980 ultrapassou o GTX 1060 Max-Q 6 GB em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 28.75 | 15.22 |
| Novidade | 19 de Setembro 2014 | 30 de Maio 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6.144 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 980 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
