GeForce GTX 1070 (móvel) vs. 980M SLI
Pontuação de desempenho combinado
O 1070 (móvel) supera o 980M SLI em 16% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 181 | 205 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 36.28 | 18.62 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | N17E-G2 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2016 (7 anos atrás) | 7 de Outubro 2014 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $389.99 | sem dados |
| Preço atual | $379 (1x) | $499 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1070 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 95% melhor do que o GTX 980M SLI.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 3072 |
| Número de transportadores CUDA | 1920 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 1038 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1645 MHz | 1127 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 2x 5200 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 210.6 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Compatível com SLI | + | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2x 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequência de memória | 8 GB/s | 5000 MHz |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | sem dados |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| Optimus | sem dados | + |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1070 (móvel) supera o 980M SLI em 16% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
980M SLI supera 1070 (móvel) em 39% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 3% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
980M SLI supera 1070 (móvel) em 8% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
980M SLI supera 1070 (móvel) em 23% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
980M SLI supera 1070 (móvel) em 3% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 20% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 53% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 82% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 67% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 78% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 78% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 295% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 78% em SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
Cobertura de referência: 2%
980M SLI supera 1070 (móvel) em 3% em SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cobertura de referência: 2%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 82% em SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cobertura de referência: 2%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 20% em SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cobertura de referência: 2%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 53% em SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cobertura de referência: 2%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 67% em SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cobertura de referência: 2%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 78% em SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Cobertura de referência: 2%
1070 (móvel) supera 980M SLI em 295% em SPECviewperf 12 - Energy.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 150−160
+11.1%
| 135
−11.1%
|
| Full HD | 101
−8.9%
| 110
+8.9%
|
| 1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Battlefield 5 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Battlefield 5 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Metro Exodus | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Battlefield 5 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 87
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Hitman 3 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Battlefield 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
É assim que GTX 1070 (móvel) e GTX 980M SLI competem em jogos populares:
- O GTX 1070 (móvel) é 11.1% mais rápido do que o GTX 980M SLI no 900p
- O GTX 980M SLI é 8.9% mais rápido do que o GTX 1070 (móvel) no 1080p
- O GTX 1070 (móvel) é 20% mais rápido do que o GTX 980M SLI no 1440p
- O GTX 1070 (móvel) é 22.9% mais rápido do que o GTX 980M SLI no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1070 (móvel) é 96.4% mais rápido do que o GTX 980M SLI.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 980M SLI é 33.3% mais rápido do que o GTX 1070 (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1070 (móvel) está à frente em 65 testes (96%)
- GTX 980M SLI está à frente em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 28.41 | 24.49 |
| Novidade | 1 de Setembro 2016 | 7 de Outubro 2014 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
O GeForce GTX 1070 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 980M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 980M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
