Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
AMD FirePro M2000: especificações técnicas e testes
Descrição
AMD iniciou as vendas da FirePro M2000 em 1 de Julho 2012. Isso é para notebook em arquitectura Terascale 2 e no processo técnico 40 nm, principalmente projetada para desenhadores. Nele está instalado 1 GB de memória GDDR5 na frequência de 3.2 GHz e junto com a interface de 64 Bit cria uma largura de banda de 25.6 GB/s.
Em termos de compatibilidade, este é um cartão conectado através da interface PCIe 2.0 x16. O consumo de energia é de – 33 Watt.
Fornece um baixo desempenho em testes e jogos em 1.09% do líder, que é a NVIDIA GeForce RTX 4090.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura da FirePro M2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1016 | |
| Relação preço-qualidade | 0.02 | |
| Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | |
| Nome do código | Turks GLM | |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2012 (11 anos atrás) | |
| Preço atual | $387 | de 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais da FirePro M2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho da FirePro M2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | de 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | de 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Quantidade de transistores | 716 million | de 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (móvel)) |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | de 4 (GeForce RTX 4080) |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | de 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Velocidade de texturização | 12.00 | de 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | de 16384 (Radeon Pro Duo) |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade da FirePro M2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Suporte de barramento | n/a | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Fator de forma | Chip-down |
Memória
Parâmetros de memória instalada na FirePro M2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | de 128 (Radeon Instinct MI250X) |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | de 19000 (GeForce RTX 3080 12 GB) |
| Frequência de memória | 3200 MHz | de 22400 (GeForce RTX 4080) |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | de 3276 (Aldebaran) |
| Memória compartilhada | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis na FirePro M2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | |
| StereoOutput3D | 1 |
Suporte de API
Aqui estão listados APIs compatíveis com a FirePro M2000, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | |
| OpenGL | 4.4 | de 4.6 (GeForce GTX 1080 (móvel)) |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | N/A |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes da FirePro M2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 16%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 16%
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Enviar a referência
Envie os seus resultados de FirePro M2000.
Hashrates em mineração
Desempenho FirePro M2000 de mineração TITAN V em criptomoeda. Normalmente, o resultado é medido em mhash/s - o número de milhões de soluções geradas por uma placa de vídeo em um segundo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 44 Mh/s |
FirePro M2000 é bom para jogos?
Vamos ver o quão bom é a FirePro M2000 para os jogos. Resultados específicos de benchmark de jogos são medidos em FPS. Comparações com os requisitos do sistema são incluídas, mas lembre-se de que os requisitos oficiais dos desenvolvedores nem sempre coincidem com os dados dos testes reais.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 9 | |
| Full HD | 16 |
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Metro Exodus | 2−3 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | |
| Hitman 3 | 1−2 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 6−7 |
Desempenho relativo
Desempenho geral do FirePro M2000 comparado aos concorrentes mais próximos entre as placas de vídeo de estações de trabalho móveis.
Concorrente de NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo da FirePro M2000 é Quadro FX 2800M da empresa NVIDIA, cuja em média 1% mais lenta e em 2 posições abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do FirePro M2000:
Outras placas de vídeo
Aqui está a nossa recomendação de várias placas gráficas que estão mais ou menos próximas em termos de desempenho daquela que foi revista.
Processadores recomendados
Esses processadores são mais comumente usados com FirePro M2000 de acordo com nossas estatísticas.
24.2%
15.2%
9.1%
6.1%
6.1%
3%
