Quadro 5000M vs. FirePro M2000

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro 5000M e o FirePro M2000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro 5000M
2010
1792 MB GDDR5, 100 Watt
5.23
+384%

O 5000M supera o M2000 por um impressionante 384% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000M e FirePro M2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho6251093
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética3.672.30
ArquiteturaFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoGF100Turks
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Julho 2010 (14 anos atrás)1 de Julho 2012 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 5000M e FirePro M2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000M e FirePro M2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento320480
Frequência do núcleo405 MHz500 MHz
Quantidade de transistores3,100 million716 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt33 Watt
Velocidade de texturização16.2012.00
Desempenho de ponto flutuante0.5184 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs328
TMUs4024

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000M e FirePro M2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentosem dadosn/a
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Fator de formasem dadosChip-down

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 5000M e FirePro M2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM1792 MB1 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória600 MHz800 MHz
Largura de banda de memória76.8 GB/s25.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000M e FirePro M2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro 5000M e FirePro M2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro 5000M e FirePro M2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro 5000M 5.23
+384%
FirePro M2000 1.08

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro 5000M 2059
+384%
FirePro M2000 425

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro 5000M 7767
+96.3%
FirePro M2000 3956

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro 5000M e FirePro M2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p40−45
+344%
9
−344%
Full HD75−80
+369%
16
−369%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Fortnite 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
Valorant 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+244%
24−27
−244%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 40−45
+187%
14−16
−187%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Fortnite 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 40−45
+187%
14−16
−187%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+2900%
1−2
−2900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+533%
6−7
−533%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+467%
6−7
−467%
Valorant 55−60
+2700%
2−3
−2700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+317%
6−7
−317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

É assim que Quadro 5000M e FirePro M2000 competem em jogos populares:

  • Quadro 5000M é 344% mais rápido em 900p
  • Quadro 5000M é 369% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Quadro 5000M é 2900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Quadro 5000M ultrapassou o FirePro M2000 em todos os 44 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.23 1.08
Novidade 27 de Julho 2010 1 de Julho 2012
Capacidade máxima de memória RAM 1792 MB 1 GB
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 33 Watt

O Quadro 5000M tem uma pontuação de desempenho agregado 384.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 75% superior.

O FirePro M2000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 203% inferior.

O Quadro 5000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M2000 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 2 votos

Classifique Quadro 5000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 votos

Classifique FirePro M2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro 5000M ou FirePro M2000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.