AMD FirePro M2000 vs. NVIDIA NVS 5200M

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

FirePro M2000
1.09

O NVS 5200M supera o FirePro M2000 em 22% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M2000 e NVS 5200M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1043977
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.020.09
ArquiteturaTerascale 2 (2009−2015)Fermi (2010−2014)
Nome do códigoTurks GLMN13M-NS
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Julho 2012 (11 anos atrás)1 de Junho 2012 (11 anos atrás)
Preço atual$387 $139
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O NVS 5200M tem uma relação qualidade/preço 350% melhor do que o FirePro M2000.

Características

Parâmetros gerais do FirePro M2000 e NVS 5200M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M2000 e NVS 5200M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48096
Frequência do núcleo500 MHz625 MHz
Quantidade de transistores716 million585 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)33 Watt25 Watt
Velocidade de texturização12.0010.00
Desempenho de ponto flutuante480.0 gflops258.0 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M2000 e NVS 5200M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
Suporte de barramenton/asem dados
InterfacePCIe 2.0 x16MXM
Fator de formaChip-downsem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no FirePro M2000 e NVS 5200M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB1 GB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória3200 MHz1800 MHz
Largura de banda de memória25.6 GB/s14.4 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M2000 e NVS 5200M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
StereoOutput3D1sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro M2000 e NVS 5200M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimussem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados FirePro M2000 e NVS 5200M APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDAsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de FirePro M2000 e NVS 5200M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FirePro M2000 1.09
NVS 5200M 1.33
+22%

O NVS 5200M supera o FirePro M2000 em 22% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

FirePro M2000 424
NVS 5200M 516
+21.7%

NVS 5200M supera FirePro M2000 em 22% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

FirePro M2000 3956
NVS 5200M 4268
+7.9%

NVS 5200M supera FirePro M2000 em 8% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

FirePro M2000 841
NVS 5200M 1008
+19.9%

NVS 5200M supera FirePro M2000 em 20% em 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

FirePro M2000 1171
NVS 5200M 2216
+89.2%

NVS 5200M supera FirePro M2000 em 89% em GeekBench 5 OpenCL.

Testes em jogos

Resultados do FirePro M2000 e NVS 5200M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p9
−11.1%
10−12
+11.1%
Full HD16
+45.5%
11
−45.5%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

É assim que FirePro M2000 e NVS 5200M competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • NVS 5200M é 11.1% mais rápido do que FirePro M2000

Resolução 1080p:

  • FirePro M2000 é 45.5% mais rápido do que NVS 5200M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o NVS 5200M é 100% mais rápido do que o FirePro M2000.

Em suma, em jogos populares:

  • NVS 5200M está à frente em 9 testes (31%)
  • há um empate em 20 testes (69%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.09 1.33
Processo tecnológico 40 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 33 Watt 25 Watt

O NVS 5200M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M2000 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro M2000 e NVS 5200M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 4 votos

Classifique AMD FirePro M2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 108 votos

Classifique NVIDIA NVS 5200M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro M2000 ou NVS 5200M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.