Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
AMD FirePro M2000 vs. NVIDIA Quadro FX 2500M
Preço atual
387$
Apoio para jogos
51%
- Interface PCIe 2.0 x16
- Frequência do núcleo 500
- Capacidade de memória de vídeo 1024 MB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 3200
- Resolução máxima Depends on system
- Interface MXM-III
- Frequência do núcleo 8
- Capacidade de memória de vídeo 512 MB
- Tipo de memória GDDR3
- Frequência de memória 1200 MHz
- Resolução máxima
Preço atual
126$
Apoio para jogos
47%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M2000 e Quadro FX 2500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 994 | 1115 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | sem dados |
| Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | G7x (2005−2007) |
| Nome do código | Turks GLM | G71glm |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2012 (10 anos atrás) | 29 de Setembro 2005 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $99.99 |
| Preço atual | $387 | $126 (1.3x) |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do FirePro M2000 e Quadro FX 2500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M2000 e Quadro FX 2500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 32 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 8 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | 716 million | 278 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.00 | 12.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M2000 e Quadro FX 2500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Suporte de barramento | n/a | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
| Fator de forma | Chip-down | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro M2000 e Quadro FX 2500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 3200 MHz | 1200 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 38.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M2000 e Quadro FX 2500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro M2000 e Quadro FX 2500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro M2000 e Quadro FX 2500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FirePro M2000 supera o Quadro FX 2500M em 96% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
FirePro M2000 supera Quadro FX 2500M em 95% em Passmark.
Hashrates em mineração
Desempenho FirePro M2000 e Quadro FX 2500M de mineração TITAN V em criptomoeda. Normalmente, o resultado é medido em mhash/s - o número de milhões de soluções geradas por uma placa de vídeo em um segundo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 44 Mh/s | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do FirePro M2000 e Quadro FX 2500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 9 | sem dados |
| Full HD | 16 | sem dados |
Jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | sem dados |
| Metro Exodus | 0−1 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2 | sem dados |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.08 | 0.55 |
| Novidade | 1 de Julho 2012 | 29 de Setembro 2005 |
| Largura do barramento de memória | 64 | 256 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 24 |
| Largura de banda de memória | 25.6 | 38.4 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, a nossa recomendação inclina-se para a FirePro M2000 devido ao seu desempenho superior quando comparada com a placa gráfica Quadro FX 2500M.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro M2000 e Quadro FX 2500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
