Apple M1 8-Core GPU vs. RTX A2000

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e RTX A2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	378	142
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	87.80
Eficiência energética	sem dados	34.95
Arquitetura	sem dados	Ampere (2020−2024)
Nome do código	sem dados	GA106
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	10 de Novembro 2020 (4 anos atrás)	10 de Agosto 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$449

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e RTX A2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e RTX A2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	8	3328
Frequência do núcleo	1278 MHz	562 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1200 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	12,000 million
Processo tecnológico de fabricação	5 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	70 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	124.8
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	7.987 TFLOPS
ROPs	sem dados	48
TMUs	sem dados	104
Tensor Cores	sem dados	104
Ray Tracing Cores	sem dados	26

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e RTX A2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	sem dados	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	167 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e RTX A2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	6 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	192 Bit
Frequência de memória	sem dados	1500 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	288.0 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e RTX A2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados M1 8-Core GPU e RTX A2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.8
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e RTX A2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Apple M1 8-Core GPU 13.71

RTX A2000 35.54
+159%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

RTX A2000 561627
+100%

Desempenho em jogos

Resultados do M1 8-Core GPU e RTX A2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	27 −248%	94 +248%
1440p	16−18 −181%	45 +181%
4K	10−12 −190%	29 +190%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	4.78
1440p	sem dados	9.98
4K	sem dados	15.48

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −250%	84 +250%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Elden Ring	40−45 −110%	86 +110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −118%	95−100 +118%
Counter-Strike 2	24−27 −158%	62 +158%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 4	55−60 −202%	166 +202%
Metro Exodus	35−40 −186%	106 +186%
Red Dead Redemption 2	30−35 −109%	70−75 +109%
Valorant	50−55 −163%	140−150 +163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −118%	95−100 +118%
Counter-Strike 2	24−27 −117%	52 +117%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Dota 2	45−50 −163%	129 +163%
Elden Ring	40−45 −200%	120−130 +200%
Far Cry 5	50−55 −162%	136 +162%
Fortnite	75−80 −108%	160−170 +108%
Forza Horizon 4	55−60 −136%	130 +136%
Grand Theft Auto V	45−50 −163%	129 +163%
Metro Exodus	35−40 −91.9%	71 +91.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −92%	190−200 +92%
Red Dead Redemption 2	30−35 −109%	70−75 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −193%	120−130 +193%
Valorant	50−55 −163%	140−150 +163%
World of Tanks	180−190 −53.3%	270−280 +53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −118%	95−100 +118%
Counter-Strike 2	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Dota 2	45−50 −145%	120−130 +145%
Far Cry 5	50−55 −78.8%	90−95 +78.8%
Forza Horizon 4	55−60 −98.2%	109 +98.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −92%	190−200 +92%
Valorant	50−55 −163%	140−150 +163%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −205%	58 +205%
Elden Ring	21−24 −233%	70−75 +233%
Grand Theft Auto V	20−22 −190%	58 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −157%	280−290 +157%
Red Dead Redemption 2	12−14 −183%	30−35 +183%
World of Tanks	95−100 −133%	220−230 +133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −148%	65−70 +148%
Counter-Strike 2	12−14 −117%	26 +117%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24−27 +140%
Far Cry 5	30−35 −256%	110−120 +256%
Forza Horizon 4	30−35 −139%	79 +139%
Metro Exodus	27−30 −114%	62 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −176%	47 +176%
Valorant	30−35 −215%	100−110 +215%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Dota 2	24−27 −133%	56 +133%
Elden Ring	9−10 −267%	30−35 +267%
Grand Theft Auto V	24−27 −133%	56 +133%
Metro Exodus	9−10 −122%	20 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −183%	110−120 +183%
Red Dead Redemption 2	9−10 −156%	21−24 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −133%	56 +133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −208%	40−45 +208%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	24−27 −150%	60−65 +150%
Far Cry 5	16−18 −200%	50−55 +200%
Fortnite	14−16 −227%	45−50 +227%
Forza Horizon 4	18−20 −137%	45 +137%
Valorant	14−16 −267%	55−60 +267%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000 competem em jogos populares:

RTX A2000 é 248% mais rápido em 1080p
RTX A2000 é 181% mais rápido em 1440p
RTX A2000 é 190% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX A2000 é 300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o RTX A2000 ultrapassou o Apple M1 8-Core GPU em todos os 54 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.71	35.54
Novidade	10 de Novembro 2020	10 de Agosto 2021
Processo tecnológico	5 nm	8 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem um processo de litografia 60% mais avançado.

O RTX A2000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 159.2% mais elevada, e uma vantagem de idade de 9 meses.

O RTX A2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.

Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e RTX A2000 - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

M1 8-Core GPU

RTX A2000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3090 Ti

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 923 votos

Classifique M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

3.9 586 votos

Classifique RTX A2000 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os M1 8-Core GPU ou RTX A2000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: