Apple M1 8-Core GPU ضد RTX A2000

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Apple M1 8-Core GPU مع RTX A2000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.07

يتفوق RTX A2000 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 153 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء347127
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات19.09
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)10 أغسطس 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$449
السعر الحاليلايوجد بيانات$567 (1.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA83328
سرعة الساعة الأساسية1278 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1200 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات124.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Apple M1 8-Core GPU و RTX A2000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات12 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 1.4a

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD26
−150%
65−70
+150%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−175%
21−24
+175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−190%
27−30
+190%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−156%
21−24
+156%
Battlefield 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−180%
27−30
+180%
Cyberpunk 2077 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry 5 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry New Dawn 14−16
−179%
35−40
+179%
Forza Horizon 4 24−27
−179%
65−70
+179%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 21−24
−171%
55−60
+171%
Metro Exodus 18−20
−161%
45−50
+161%
Red Dead Redemption 2 14−16
−179%
35−40
+179%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−175%
40−45
+175%
Watch Dogs: Legion 18−20
−156%
45−50
+156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−190%
27−30
+190%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−156%
21−24
+156%
Battlefield 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−180%
27−30
+180%
Cyberpunk 2077 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry 5 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry New Dawn 14−16
−179%
35−40
+179%
Forza Horizon 4 24−27
−179%
65−70
+179%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 21−24
−171%
55−60
+171%
Metro Exodus 18−20
−161%
45−50
+161%
Red Dead Redemption 2 14−16
−179%
35−40
+179%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−175%
40−45
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 18−20
−156%
45−50
+156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−190%
27−30
+190%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−156%
21−24
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−180%
27−30
+180%
Cyberpunk 2077 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry 5 12−14
−175%
30−35
+175%
Forza Horizon 4 24−27
−179%
65−70
+179%
Horizon Zero Dawn 21−24
−171%
55−60
+171%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−175%
40−45
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 18−20
−156%
45−50
+156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−179%
35−40
+179%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry New Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Hitman 3 6−7
−183%
16−18
+183%
Horizon Zero Dawn 10−11
−190%
27−30
+190%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−178%
24−27
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
14−16
+200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−156%
21−24
+156%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 3−4
−233%
10−11
+233%
Horizon Zero Dawn 5−6
−200%
14−16
+200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 5−6
−200%
14−16
+200%
Metro Exodus 5−6
−160%
12−14
+160%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
12−14
+160%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 هو 150 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.07 35.59
الجِدة 10 نوفمبر 2020 10 أغسطس 2021
العملية التكنولوجية 5 nm 8 nm

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX A2000 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 890 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 520 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.