Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro T2000 Max-Q

VS

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.06

根据我们的综合基准结果,Quadro T2000 Max-Q 明显27% 超过Apple M1 8-Core GPU。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347287
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Turing (2018−2021)
代号没有数据N19P-Q3 MAX-Q
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期10 11月 2020(3年 前)27 5月 2019(5年 前)

特性

Apple M1 8-Core GPU和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率1278 MHz930 / 1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 / 1620 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据35 - 40 Watt
纹理填充率没有数据103.7

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Apple M1 8-Core GPU和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据8000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Apple M1 8-Core GPU和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.06
T2000 Max-Q 17.90
+27.3%

在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 Max-Q比Apple M1 8-Core GPU高出27%。


3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
+273%
T2000 Max-Q 75193

在3DMark Ice Storm GPU中,Apple M1 8-Core GPU的表现比Quadro T2000 Max-Q好273%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−100%
56
+100%
4K30−35
−30%
39
+30%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−82.8%
53
+82.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−30%
35−40
+30%
Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Hitman 3 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−113%
96
+113%
Metro Exodus 40−45
−105%
86
+105%
Red Dead Redemption 2 35−40
−64.1%
64
+64.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−30%
35−40
+30%
Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 35−40
−76.9%
69
+76.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Forza Horizon 4 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Hitman 3 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−73.3%
78
+73.3%
Metro Exodus 40−45
−31%
55
+31%
Red Dead Redemption 2 35−40
−35.9%
53
+35.9%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−117%
63
+117%
Watch Dogs: Legion 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+16%
25
−16%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−30%
35−40
+30%
Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Forza Horizon 4 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Metro Exodus 40−45
−19%
50
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−20.5%
47
+20.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Hitman 3 20−22
−30%
24−27
+30%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Metro Exodus 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
−56.7%
47
+56.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的30% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 39%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T2000 Max-Q的速度要快 117%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
  • T2000 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)

优势和劣势


业绩评级 14.06 17.90
新颖性 10 11月 2020 27 5月 2019
工艺过程 5 nm 12 nm

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 888 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。