Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T2000 Max-Q

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy M1 8-Core GPU z Quadro T2000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82

T2000 Max-Q przewyższa Apple M1 8-Core GPU o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności394325
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych30.59
Architekturabrak danychTuring (2018−2022)
Kryptonimbrak danychTU117
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania10 listopada 2020 (4 lata temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących81024
Częstotliwość rdzenia1278 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1620 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,700 million
Proces technologiczny5 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych40 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych103.7
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych3.318 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych128.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu M1 8-Core GPU i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Apple M1 8-Core GPU 11.82
T2000 Max-Q 15.44
+30.6%

  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+273%
T2000 Max-Q 75193

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD28
−104%
57
+104%
1440p18−20
−44.4%
26
+44.4%
4K27−30
−40.7%
38
+40.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 70−75
−35.2%
95−100
+35.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Battlefield 5 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Counter-Strike 2 70−75
−35.2%
95−100
+35.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Fortnite 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Forza Horizon 4 50−55
−27.8%
65−70
+27.8%
Forza Horizon 5 40−45
−35%
50−55
+35%
Hogwarts Legacy 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−34%
60−65
+34%
Valorant 110−120
−18.9%
130−140
+18.9%
Battlefield 5 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Counter-Strike 2 70−75
−35.2%
95−100
+35.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−19.6%
210−220
+19.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 85−90
−45.9%
124
+45.9%
Far Cry 5 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Fortnite 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Forza Horizon 4 50−55
−27.8%
65−70
+27.8%
Forza Horizon 5 40−45
−35%
50−55
+35%
Grand Theft Auto V 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Metro Exodus 24−27
−26.9%
33
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−34%
60−65
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−80%
63
+80%
Valorant 110−120
−18.9%
130−140
+18.9%
Battlefield 5 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 85−90
−32.9%
113
+32.9%
Far Cry 5 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Forza Horizon 4 50−55
−27.8%
65−70
+27.8%
Hogwarts Legacy 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−34%
60−65
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Valorant 110−120
−18.9%
130−140
+18.9%
Fortnite 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Counter-Strike 2 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−28.1%
120−130
+28.1%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Valorant 130−140
−21.3%
160−170
+21.3%
Battlefield 5 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Forza Horizon 4 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%
Fortnite 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Hogwarts Legacy 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 65−70
−36.2%
90−95
+36.2%
Battlefield 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
+0%
46
+0%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Hogwarts Legacy 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Fortnite 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i T2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • T2000 Max-Q jest 104% szybszy w 1080p
  • T2000 Max-Q jest 44% szybszy w 1440p
  • T2000 Max-Q jest 41% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 6% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T2000 Max-Q jest 80% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 1 teście (2%)
  • T2000 Max-Q wyprzedza 64 testach (97%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.82 15.44
Nowość 10 listopada 2020 27 maja 2019
Proces technologiczny 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, T2000 Max-Q ma 30.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Quadro T2000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4
932 głosy

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
91 głosów

Oceń Quadro T2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat M1 8-Core GPU lub Quadro T2000 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.