UHD Graphics 750 vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Arc A380 przewyższa UHD Graphics 750 o aż 563% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 624 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.10 | 14.02 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | DG2-128 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 14 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
| Cena teraz | $1454 | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A380 ma 568% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 750.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 131.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 222 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 186.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa UHD Graphics 750 o 563% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A380 przewyższa UHD Graphics 750 o 259% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−571%
| 47
+571%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Hitman 3 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
| Metro Exodus | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Hitman 3 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Metro Exodus | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
| Metro Exodus | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−35 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 571% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A380 jest 5600% szybszy niż UHD Graphics 750.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A380 przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.48 | 29.70 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 14 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 75 Wat |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A380 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 750 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
