UHD Graphics 750 vs Arc A380
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics 750 e Arc A380, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A380 supera UHD Graphics 750 di un enorme 259% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 661 | 334 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 44.12 |
Efficienza energetica | 20.57 | 14.75 |
Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Rocket Lake GT1 | DG2-128 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 14 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 256 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 7,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm+++ | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 20.80 | 131.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.6656 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 222 mm |
Grossezza | IGP | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 96 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1937 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 186.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e Arc A380, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 750 e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 12−14
−292%
| 47
+292%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.17 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Battlefield 5 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Far Cry 5 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
160−170
+486%
|
Hitman 3 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
Metro Exodus | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Battlefield 5 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Far Cry 5 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
160−170
+486%
|
Hitman 3 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
Metro Exodus | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Far Cry 5 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
Hitman 3 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Far Cry 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
Hitman 3 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−35 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
È così che UHD Graphics 750 e Arc A380 competono nei giochi popolari:
- Arc A380 è 292% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 750 è 76% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A380 è 5600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- UHD Graphics 750 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Arc A380 è in vantaggio in 61 test (94%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.50 | 16.14 |
Novità | 30 marzo 2021 | 14 giugno 2022 |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 75 watt |
UHD Graphics 750 ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Arc A380, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 258.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.