UHD Graphics 750対Intel Arc A380
累積業績評価
UHD Graphics 750とArc A380の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A380はUHD Graphics 750をベンチマーク集計結果に基づき261%も上回る。
主な内容
UHD Graphics 750とArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 671 | 343 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 44.42 |
電力効率 | 20.59 | 14.85 |
アーキテクチャー | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
コードネーム | Rocket Lake GT1 | DG2-128 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 30 3月 2021(3年 前) | 14 6月 2022(2年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $149 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 750とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 750とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 256 | 1024 |
コア周波数 | 300 MHz | 2000 MHz |
Boost周波数 | 1300 MHz | 2050 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 7,200 million |
技術プロセス | 14 nm+++ | 6 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | 20.80 | 131.2 |
浮動小数点性能 | 0.6656 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 64 |
Tensor Cores | データなし | 128 |
Ray Tracing Cores | データなし | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 750とArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
長さ | データなし | 222 mm |
幅 | IGP | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics 750とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 96 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 1937 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 186.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
UHD Graphics 750とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics 750とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 750とArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics 750およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 12−14
−308%
| 49
+308%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 3.04 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Battlefield 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Far Cry 5 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Fortnite | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
Valorant | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Battlefield 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−169%
|
200−210
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Far Cry 5 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Fortnite | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
Valorant | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
Valorant | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Valorant | 45−50
−237%
|
150−160
+237%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Valorant | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics 750とArc A380の競争である:
- Arc A380は1080pでは308%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A380の方が2050%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 59テストでArc A380が先行(94%)。
- 4テスト(6%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。