UHD Graphics 630 vs Quadro T2000 (mobilna)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 630 z Quadro T2000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.87

T2000 (mobilna) przewyższa UHD Graphics 630 o aż 570% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Quadro T2000 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności782283
Miejsce według popularności38nie w top-100
Wydajność energetyczna14.0023.45
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimComet Lake GT2TU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania1 października 2017 (7 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Quadro T2000 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Quadro T2000 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1841024
Częstotliwość rdzenia350 MHz1575 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów189 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm+++12 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami26.45114.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4232 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs332
TMUs2364

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Quadro T2000 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
GrubośćIGPbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Quadro T2000 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR5
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych128.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Quadro T2000 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Quadro T2000 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Quadro T2000 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

UHD Graphics 630 2.87
T2000 (mobilna) 19.23
+570%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
T2000 (mobilna) 7985
+570%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics 630 1790
T2000 (mobilna) 13524
+656%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 630 i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−547%
110−120
+547%
1440p10
−550%
65−70
+550%
4K7
−543%
45−50
+543%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
−315%
110−120
+315%
Cyberpunk 2077 5
−720%
40−45
+720%
Hogwarts Legacy 5
−660%
35−40
+660%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−700%
80−85
+700%
Counter-Strike 2 19
−489%
110−120
+489%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Far Cry 5 6
−983%
65−70
+983%
Fortnite 14−16
−580%
100−110
+580%
Forza Horizon 4 14−16
−464%
75−80
+464%
Forza Horizon 5 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Hogwarts Legacy 7−8
−443%
35−40
+443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−469%
70−75
+469%
Valorant 45−50
−215%
140−150
+215%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−700%
80−85
+700%
Counter-Strike 2 4
−2700%
110−120
+2700%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−703%
230−240
+703%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Dota 2 21
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Fortnite 14−16
−580%
100−110
+580%
Forza Horizon 4 14−16
−464%
75−80
+464%
Forza Horizon 5 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Grand Theft Auto V 7
−943%
70−75
+943%
Hogwarts Legacy 7−8
−443%
35−40
+443%
Metro Exodus 3
−1300%
40−45
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−469%
70−75
+469%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−450%
55−60
+450%
Valorant 45−50
−215%
140−150
+215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−700%
80−85
+700%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Dota 2 19
−479%
110−120
+479%
Far Cry 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 14−16
−464%
75−80
+464%
Hogwarts Legacy 7−8
−443%
35−40
+443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−469%
70−75
+469%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−450%
55−60
+450%
Valorant 45−50
−215%
140−150
+215%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−580%
100−110
+580%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−567%
140−150
+567%
Grand Theft Auto V 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Metro Exodus 1−2
−2400%
24−27
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−562%
170−180
+562%
Valorant 27−30
−550%
180−190
+550%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Forza Horizon 4 7−8
−600%
45−50
+600%
Hogwarts Legacy 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−800%
45−50
+800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 14−16
−693%
110−120
+693%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 7
−857%
65−70
+857%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 2−3
−1600%
30−35
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−375%
18−20
+375%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−400%
20−22
+400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

W ten sposób UHD Graphics 630 i T2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) jest 547% szybszy w 1080p
  • T2000 (mobilna) jest 550% szybszy w 1440p
  • T2000 (mobilna) jest 543% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T2000 (mobilna) jest 2700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) wyprzedza 58 testach (88%)
  • jest remis w 8 testach (12%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.87 19.23
Nowość 1 października 2017 27 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 60 Wat

UHD Graphics 630 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, T2000 (mobilna) ma 570% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro T2000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 4222 głosy

Oceń UHD Graphics 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 głosów

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics 630 lub Quadro T2000 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.