UHD Graphics 630 vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	722	250
Posisi berdasarkan popularitas	32	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.36	4.70
Arsitektur	Gen. 9.5 (2017)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Kaby-Lake-H-GT2	N19P-Q3
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Oktober 2017 (6 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$457	$2221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T2000 (seluler) memiliki 1206% nilai uang yang lebih baik daripada UHD Graphics 630.

Karakteristik

Parameter umum dari UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	24	1024
Clockspeed core	300 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	189 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.45	114.2
Performa floating-point	460.8 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Lebar	IGP	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	64/128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	8000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.131
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

UHD Graphics 630 3.08

T2000 (seluler) 20.64
+570%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 570% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

UHD Graphics 630 1192

T2000 (seluler) 7985
+570%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 570% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

UHD Graphics 630 1790

T2000 (seluler) 13524
+656%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 656% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	17 −547%	110−120 +547%
1440p	10 −550%	65−70 +550%
4K	7 −543%	45−50 +543%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−560%

30−35
+560%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −500%	40−45 +500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Battlefield 5	7−8 −886%	65−70 +886%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −350%	50−55 +350%
Cyberpunk 2077	6−7 −450%	30−35 +450%
Far Cry 5	6 −800%	50−55 +800%
Far Cry New Dawn	8 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 4	8−9 −775%	70−75 +775%
Hitman 3	8 −650%	60−65 +650%
Horizon Zero Dawn	5−6 −780%	40−45 +780%
Red Dead Redemption 2	7 −386%	30−35 +386%
Shadow of the Tomb Raider	6 −633%	40−45 +633%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1900%	40−45 +1900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −950%	40−45 +950%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Battlefield 5	7−8 −886%	65−70 +886%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −350%	50−55 +350%
Cyberpunk 2077	6−7 −450%	30−35 +450%
Far Cry 5	5−6 −980%	50−55 +980%
Far Cry New Dawn	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Forza Horizon 4	8−9 −775%	70−75 +775%
Hitman 3	6−7 −900%	60−65 +900%
Horizon Zero Dawn	5−6 −780%	40−45 +780%
Metro Exodus	3 −1000%	30−35 +1000%
Red Dead Redemption 2	6−7 −467%	30−35 +467%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −340%	40−45 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −543%	45−50 +543%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1900%	40−45 +1900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −950%	40−45 +950%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Battlefield 5	7−8 −886%	65−70 +886%
Cyberpunk 2077	6−7 −450%	30−35 +450%
Far Cry 5	5−6 −980%	50−55 +980%
Far Cry New Dawn	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Forza Horizon 4	8−9 −775%	70−75 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −543%	45−50 +543%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1900%	40−45 +1900%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −520%	30−35 +520%
Hitman 3	6−7 −450%	30−35 +450%
Horizon Zero Dawn	10−11 −170%	27−30 +170%
Metro Exodus	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −350%	27−30 +350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −2000%	40−45 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −667%	21−24 +667%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −650%	14−16 +650%
Hitman 3	3−4 −533%	18−20 +533%
Horizon Zero Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1000%	10−12 +1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry New Dawn	6−7 −233%	20−22 +233%

Beginilah cara UHD Graphics 630 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 547% lebih cepat di 1080p
T2000 (seluler) adalah 550% lebih cepat di 1440p
T2000 (seluler) adalah 543% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 2100% lebih cepat daripada UHD Graphics 630.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli UHD Graphics 630 di semua 54 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	3.08	20.64
Kebaruan	1 Oktober 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	60 Watt

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 630 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 630 dirancang untuk PC serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 630

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

UHD Graphics 630

HD Graphics 630

Quadro T2000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 3483 suara

Beri rating UHD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 293 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang UHD Graphics 630 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.