UHD Graphics 630 vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	768	272
Posisi berdasarkan popularitas	35	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.23	23.84
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Comet Lake GT2	TU117
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Oktober 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	184	1024
Clockspeed core	350 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	189 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm+++	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.45	114.2
Performa floating-point	0.4232 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	23	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Lebar	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	2000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

UHD Graphics 630 3.06

T2000 (seluler) 20.51
+570%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192

T2000 (seluler) 7985
+570%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 630 1790

T2000 (seluler) 13524
+656%

Performa game

Hasil UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	15 −567%	100−110 +567%
1440p	10 −550%	65−70 +550%
4K	7 −543%	45−50 +543%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	5 −740%	40−45 +740%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8 −725%	65−70 +725%
Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	7−8 −500%	40−45 +500%
Forza Horizon 4	13 −577%	85−90 +577%
Forza Horizon 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Metro Exodus	8 −600%	55−60 +600%
Red Dead Redemption 2	9 −422%	45−50 +422%
Valorant	8 −950%	80−85 +950%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −725%	65−70 +725%
Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	7−8 −500%	40−45 +500%
Dota 2	11 −564%	70−75 +564%
Far Cry 5	13 −423%	65−70 +423%
Fortnite	16−18 −541%	100−110 +541%
Forza Horizon 4	12 −633%	85−90 +633%
Forza Horizon 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Grand Theft Auto V	7 −943%	70−75 +943%
Metro Exodus	6−7 −833%	55−60 +833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −318%	130−140 +318%
Red Dead Redemption 2	10−12 −327%	45−50 +327%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −1220%	65−70 +1220%
Valorant	4−5 −2000%	80−85 +2000%
World of Tanks	29 −714%	230−240 +714%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −725%	65−70 +725%
Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	7−8 −500%	40−45 +500%
Dota 2	19 −284%	70−75 +284%
Far Cry 5	10 −580%	65−70 +580%
Forza Horizon 4	11 −700%	85−90 +700%
Forza Horizon 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −393%	130−140 +393%
Valorant	4−5 −2000%	80−85 +2000%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Grand Theft Auto V	2−3 −1600%	30−35 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −724%	170−180 +724%
Red Dead Redemption 2	2−3 −850%	18−20 +850%
World of Tanks	21−24 −567%	140−150 +567%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry 5	8−9 −613%	55−60 +613%
Forza Horizon 4	2−3 −2600%	50−55 +2600%
Forza Horizon 5	4−5 −725%	30−35 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −383%	27−30 +383%
Valorant	10−11 −440%	50−55 +440%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −589%	60−65 +589%
Red Dead Redemption 2	2−3 −550%	12−14 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −119%	35−40 +119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	7 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Fortnite	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Forza Horizon 4	1−2 −3000%	30−35 +3000%
Forza Horizon 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Valorant	3−4 −733%	24−27 +733%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara UHD Graphics 630 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 567% lebih cepat di 1080p
T2000 (seluler) adalah 550% lebih cepat di 1440p
T2000 (seluler) adalah 543% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1440p dan High Preset, T2000 (seluler) 3200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 (seluler) berada di depan dalam 61 tes (97%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.06	20.51
Kebaruan	1 Oktober 2017	27 Mei 2019
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	60 Watt

UHD Graphics 630 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 570.3% lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 630 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 630 dirancang untuk PC serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 630 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 630

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

UHD Graphics 630

HD Graphics P630

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

UHD Graphics 630

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

UHD Graphics 630

Radeon RX 5700 XT

UHD Graphics 630

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 4056 suara

Beri rating UHD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 398 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang UHD Graphics 630 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.