UHD Graphics 630対Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	722	250
人気順の場所	32	トップ100圏外
お得感	0.36	4.70
アーキテクチャー	Gen. 9.5 (2017)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Kaby-Lake-H-GT2	N19P-Q3
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 １０月 2017(6年前)	27 ５月 2019(4年前)
今の価格	$457	$2221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T2000 （モバイル）はUHD Graphics 630より1206%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	1024
コア周波数	300 MHz	1575 MHz
Boost周波数	1150 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	189 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	26.45	114.2
浮動小数点性能	460.8 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
幅	IGP	データなし

メモリー

UHD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	8000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

UHD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

UHD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

UHD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.08

T2000 （モバイル） 20.64
+570%

Quadro T2000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を570%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 630 1192

T2000 （モバイル） 7985
+570%

Quadro T2000 （モバイル）は、PassmarkにおいてUHD Graphics 630を570%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 630 1790

T2000 （モバイル） 13524
+656%

Quadro T2000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 630を656%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 630およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −547%	110−120 +547%
1440p	10 −550%	65−70 +550%
4K	7 −543%	45−50 +543%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−560%

30−35
+560%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −500%	40−45 +500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Battlefield 5	7−8 −886%	65−70 +886%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −350%	50−55 +350%
Cyberpunk 2077	6−7 −450%	30−35 +450%
Far Cry 5	6 −800%	50−55 +800%
Far Cry New Dawn	8 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 4	8−9 −788%	70−75 +788%
Hitman 3	8 −650%	60−65 +650%
Horizon Zero Dawn	5−6 −780%	40−45 +780%
Red Dead Redemption 2	7 −386%	30−35 +386%
Shadow of the Tomb Raider	6 −633%	40−45 +633%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1900%	40−45 +1900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −950%	40−45 +950%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Battlefield 5	7−8 −886%	65−70 +886%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −350%	50−55 +350%
Cyberpunk 2077	6−7 −450%	30−35 +450%
Far Cry 5	5−6 −980%	50−55 +980%
Far Cry New Dawn	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Forza Horizon 4	8−9 −788%	70−75 +788%
Hitman 3	6−7 −900%	60−65 +900%
Horizon Zero Dawn	5−6 −780%	40−45 +780%
Metro Exodus	3 −1000%	30−35 +1000%
Red Dead Redemption 2	6−7 −467%	30−35 +467%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −340%	40−45 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −543%	45−50 +543%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1900%	40−45 +1900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −950%	40−45 +950%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Battlefield 5	7−8 −886%	65−70 +886%
Cyberpunk 2077	6−7 −450%	30−35 +450%
Far Cry 5	5−6 −980%	50−55 +980%
Far Cry New Dawn	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Forza Horizon 4	8−9 −788%	70−75 +788%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −543%	45−50 +543%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1900%	40−45 +1900%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −520%	30−35 +520%
Hitman 3	6−7 −450%	30−35 +450%
Horizon Zero Dawn	10−11 −170%	27−30 +170%
Metro Exodus	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −350%	27−30 +350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −2000%	40−45 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −667%	21−24 +667%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −650%	14−16 +650%
Hitman 3	3−4 −533%	18−20 +533%
Horizon Zero Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1000%	10−12 +1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry New Dawn	6−7 −233%	20−22 +233%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とT2000 （モバイル）の競争である：

T2000 （モバイル）は1080pでは547%速い。
T2000 （モバイル）は1440pでは550%速い。
T2000 （モバイル）は4Kでは543%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、T2000 （モバイル）はUHD Graphics 630よりも2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、T2000 （モバイル）はすべての54でUHD Graphics 630を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	3.08	20.64
ノベルティ	1 １０月 2017	27 ５月 2019
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	60 ワット