Titan X Pascal vs Radeon RX 9070

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	169	36
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	5.99	62.30
Wydajność energetyczna	9.25	20.35
Architektura	Pascal (2016−2021)	RDNA 4.0 (2025)
Kryptonim	GP102	Navi 48
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	2 sierpnia 2016 (8 lat temu)	6 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	$1,199	$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 9070 ma 940% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3584	3584
Częstotliwość rdzenia	1417 MHz	1330 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1531 MHz	2520 MHz
Ilość tranzystorów	11,800 million	53,900 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	342.9	564.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	10.97 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	224	224
Tensor Cores	brak danych	112
Ray Tracing Cores	brak danych	56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Długość	267 mm	267 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5X	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	12 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1251 MHz	2518 MHz
Przepustowość pamięci	480.4 GB/s	644.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+
Obsługa G-SYNC	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 29.15

RX 9070 55.67
+91%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RX 9070 24874
+91%

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	124 −85.5%	230−240 +85.5%
1440p	74 −89.2%	140−150 +89.2%
4K	58 −89.7%	110−120 +89.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p	9.67 −305%	2.39 +305%
1440p	16.20 −313%	3.92 +313%
4K	20.67 −314%	4.99 +314%

Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 305% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 313% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 314% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 −9.2%	180−190 +9.2%
Counter-Strike 2	337 +11.2%	300−350 −11.2%
Cyberpunk 2077	83 −81.9%	150−160 +81.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 −48.8%	180−190 +48.8%
Battlefield 5	153 −9.8%	160−170 +9.8%
Counter-Strike 2	291 −4.1%	300−350 +4.1%
Cyberpunk 2077	74 −104%	150−160 +104%
Far Cry 5	162 −3.1%	160−170 +3.1%
Fortnite	210 −36.7%	280−290 +36.7%
Forza Horizon 4	127 −86.6%	230−240 +86.6%
Forza Horizon 5	119 −49.6%	170−180 +49.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −56.6%	170−180 +56.6%
Valorant	296 −13.5%	300−350 +13.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −142%	180−190 +142%
Battlefield 5	147 −14.3%	160−170 +14.3%
Counter-Strike 2	205 −47.8%	300−350 +47.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	65 −132%	150−160 +132%
Dota 2	252 −78.6%	450−500 +78.6%
Far Cry 5	149 −12.1%	160−170 +12.1%
Fortnite	199 −44.2%	280−290 +44.2%
Forza Horizon 4	121 −95.9%	230−240 +95.9%
Forza Horizon 5	106 −67.9%	170−180 +67.9%
Grand Theft Auto V	160 −2.5%	160−170 +2.5%
Metro Exodus	96 −59.4%	150−160 +59.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −56.6%	170−180 +56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −34.8%	240−250 +34.8%
Valorant	275 −22.2%	300−350 +22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −22.6%	160−170 +22.6%
Cyberpunk 2077	57 −165%	150−160 +165%
Dota 2	232 −72.4%	400−450 +72.4%
Far Cry 5	140 −19.3%	160−170 +19.3%
Forza Horizon 4	112 −112%	230−240 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −73.5%	170−180 +73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −161%	240−250 +161%
Valorant	181 −85.6%	300−350 +85.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−68.8%

280−290
+68.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 −63.1%	180−190 +63.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −109%	450−500 +109%
Grand Theft Auto V	103 −24.3%	120−130 +24.3%
Metro Exodus	58 −72.4%	100−105 +72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 −53.9%	350−400 +53.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −78.6%	150−160 +78.6%
Cyberpunk 2077	37 −127%	80−85 +127%
Far Cry 5	101 −44.6%	140−150 +44.6%
Forza Horizon 4	85−90 −134%	200−210 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −145%	130−140 +145%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −116%	50−55 +116%
Counter-Strike 2	35−40 −131%	80−85 +131%
Grand Theft Auto V	99 −48.5%	140−150 +48.5%
Metro Exodus	36 −77.8%	60−65 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −73.5%	110−120 +73.5%
Valorant	257 −26.8%	300−350 +26.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −52.1%	100−110 +52.1%
Counter-Strike 2	35−40 −131%	80−85 +131%
Cyberpunk 2077	17 −135%	40−45 +135%
Dota 2	160 −87.5%	300−310 +87.5%
Far Cry 5	53 −77.4%	90−95 +77.4%
Forza Horizon 4	73 −107%	150−160 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −118%	95−100 +118%

4K
Epic Preset

Fortnite

−31.7%

75−80
+31.7%

W ten sposób Titan X Pascal i RX 9070 konkurują w popularnych grach:

RX 9070 jest 85% szybszy w 1080p
RX 9070 jest 89% szybszy w 1440p
RX 9070 jest 90% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Titan X Pascal jest 11% szybszy.
w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 165% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Titan X Pascal wyprzedza 1 teście (2%)
RX 9070 wyprzedza 58 testach (97%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	29.15	55.67
Nowość	2 sierpnia 2016	6 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci	12 GB	16 GB
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	220 Wat

RX 9070 ma 91% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Titan X Pascal

Radeon RX 9070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1660 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

3.8 210 głosów

Oceń Radeon RX 9070 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon RX 9070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: