Titan X Pascal vs Radeon RX 9060 XT 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon RX 9060 XT 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9060 XT 8 GB przewyższa Titan X Pascal o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 9060 XT 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 86 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 5.13 | 79.57 |
Wydajność energetyczna | 9.37 | 23.22 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GP102 | Navi 44 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 4 czerwca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9060 XT 8 GB ma 1451% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 9060 XT 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 9060 XT 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1417 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 3130 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 29,700 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 400.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.97 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 224 | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 9060 XT 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 9060 XT 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 322.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 9060 XT 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 9060 XT 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 9060 XT 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 9060 XT 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 124
−45.2%
| 180−190
+45.2%
|
1440p | 74
−48.6%
| 110−120
+48.6%
|
4K | 58
−46.6%
| 85−90
+46.6%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 9.67
−482%
| 1.66
+482%
|
1440p | 16.20
−496%
| 2.72
+496%
|
4K | 20.67
−488%
| 3.52
+488%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 8 GB jest o 482% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 8 GB jest o 496% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 8 GB jest o 488% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 337
−48.4%
|
500−550
+48.4%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Resident Evil 4 Remake | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 153
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 291
−37.5%
|
400−450
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Far Cry 5 | 162
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
Fortnite | 210
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Forza Horizon 5 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Valorant | 296
−35.1%
|
400−450
+35.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Dota 2 | 252
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
Far Cry 5 | 149
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
Fortnite | 199
−45.7%
|
290−300
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Forza Horizon 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Grand Theft Auto V | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
Metro Exodus | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−46.7%
|
270−280
+46.7%
|
Valorant | 275
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Dota 2 | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
Far Cry 5 | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Valorant | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Metro Exodus | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 258
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Valorant | 257
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Dota 2 | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
Far Cry 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Forza Horizon 4 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RX 9060 XT 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT 8 GB jest 45% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT 8 GB jest 49% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT 8 GB jest 47% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 30.75 | 45.74 |
Nowość | 2 sierpnia 2016 | 4 czerwca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Titan X Pascal ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9060 XT 8 GB ma 48.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9060 XT 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.