HD Graphics 630 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 630 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa HD Graphics 630 o aż 2025% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 630 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 777 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 14.18 | 20.77 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 stycznia 2017 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 630 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 630 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 128 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 630 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 630 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 630 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 630 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 630 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 630 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 630 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−1775%
| 300−350
+1775%
|
| 1440p | 64
−2009%
| 1350−1400
+2009%
|
| 4K | 13
−1977%
| 270−280
+1977%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.83 |
| 1440p | brak danych | 0.41 |
| 4K | brak danych | 2.03 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2643%
|
190−200
+2643%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3738%
|
300−350
+3738%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2643%
|
190−200
+2643%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3738%
|
300−350
+3738%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| Far Cry 5 | 6
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Fortnite | 24
−1138%
|
290−300
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1629%
|
240−250
+1629%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Valorant | 45−50
−650%
|
300−350
+650%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2643%
|
190−200
+2643%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3738%
|
300−350
+3738%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−405%
|
270−280
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| Dota 2 | 26
−2015%
|
550−600
+2015%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Fortnite | 14−16
−1880%
|
290−300
+1880%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1629%
|
240−250
+1629%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−4025%
|
160−170
+4025%
|
| Metro Exodus | 2
−7700%
|
150−160
+7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2733%
|
250−260
+2733%
|
| Valorant | 45−50
−650%
|
300−350
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| Dota 2 | 22
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1629%
|
240−250
+1629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2733%
|
250−260
+2733%
|
| Valorant | 45−50
−650%
|
300−350
+650%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1880%
|
290−300
+1880%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6100%
|
180−190
+6100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2133%
|
450−500
+2133%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 27−30
−1368%
|
400−450
+1368%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2843%
|
200−210
+2843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Valorant | 14−16
−2087%
|
300−350
+2087%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Dota 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób HD Graphics 630 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 1775% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 2009% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 1977% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 7750% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 53 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.68 | 56.95 |
| Nowość | 1 stycznia 2017 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
HD Graphics 630 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 2025% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 630 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
