Tesla M40 24 GB vs GeForce GTX 1660 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M40 24 GB z GeForce GTX 1660 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Ti przewyższa Tesla M40 24 GB o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M40 24 GB i GeForce GTX 1660 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 147 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.54 | 25.84 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM200 | Turing TU116 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2015 (8 lat temu) | 22 lutego 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
| Cena teraz | $250 | $284 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla M40 24 GB ma 34% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M40 24 GB i GeForce GTX 1660 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M40 24 GB i GeForce GTX 1660 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1112 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.5 | 169.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M40 24 GB i GeForce GTX 1660 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M40 24 GB i GeForce GTX 1660 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6 GB/s | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M40 24 GB i GeForce GTX 1660 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M40 24 GB i GeForce GTX 1660 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla M40 24 GB i GeForce GTX 1660 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Tesla M40 24 GB o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Tesla M40 24 GB o 24% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla M40 24 GB i GeForce GTX 1660 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
−30%
| 104
+30%
|
| 1440p | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−30%
|
130
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−30%
|
104
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−31%
|
131
+31%
|
| Hitman 3 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−28.6%
|
180
+28.6%
|
| Metro Exodus | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25.3%
|
119
+25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−30%
|
156
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−27.4%
|
121
+27.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−28.2%
|
218
+28.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−34%
|
130−140
+34%
|
| Metro Exodus | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−27%
|
127
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−28.9%
|
116
+28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−27.5%
|
102
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
| Metro Exodus | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
W ten sposób Tesla M40 24 GB i GTX 1660 Ti konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 30% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 27% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 27% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.97 | 33.47 |
| Nowość | 10 listopada 2015 | 22 lutego 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40 24 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M40 24 GB jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M40 24 GB i GeForce GTX 1660 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
