Tesla M40 24 GB vs. GeForce GTX 1660 Ti
Puntuación combinada
Hemos comparado Tesla M40 24 GB con GeForce GTX 1660 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1660 Ti supera a Tesla M40 24 GB en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M40 24 GB y GeForce GTX 1660 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 185 | 147 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 35 |
| La relación precio-calidad | 34.59 | 25.84 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | GM200 | Turing TU116 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2015 (8 años hace) | 22 de Febrero 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $279 |
| El precio actual | $250 | $284 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Tesla M40 24 GB es un 34% mejor que la de GTX 1660 Ti.
Características
Parámetros generales del Tesla M40 24 GB y GeForce GTX 1660 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M40 24 GB y GeForce GTX 1660 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1112 MHz | 1770 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,000 million | 6,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 213.5 | 169.9 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M40 24 GB y GeForce GTX 1660 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 229 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Tesla M40 24 GB y GeForce GTX 1660 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6 GB/s | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M40 24 GB y GeForce GTX 1660 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Tesla M40 24 GB y GeForce GTX 1660 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Tesla M40 24 GB y GeForce GTX 1660 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera a Tesla M40 24 GB en un 24% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 1660 Ti supera a Tesla M40 24 GB en un 24% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Tesla M40 24 GB y GeForce GTX 1660 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 80−85
−30%
| 104
+30%
|
| 1440p | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−30%
|
130
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−30%
|
104
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−31%
|
131
+31%
|
| Hitman 3 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−28.6%
|
180
+28.6%
|
| Metro Exodus | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25.3%
|
119
+25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−30%
|
156
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−27.4%
|
121
+27.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−28.2%
|
218
+28.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−34%
|
130−140
+34%
|
| Metro Exodus | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−27%
|
127
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−28.9%
|
116
+28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−27.5%
|
102
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
| Metro Exodus | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Así compiten Tesla M40 24 GB y GTX 1660 Ti en los juegos populares:
- GTX 1660 Ti es 30% más rápido en 1080p
- GTX 1660 Ti es 27% más rápido en 1440p
- GTX 1660 Ti es 27% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 26.97 | 33.47 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2015 | 22 de Febrero 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 120 Vatio |
El GeForce GTX 1660 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M40 24 GB en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla M40 24 GB esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 1660 Ti - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M40 24 GB y GeForce GTX 1660 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
