GeForce GTX 1660 Ti vs GRID M60-2Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z GRID M60-2Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1660 Ti przewyższa M60-2Q o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GRID M60-2Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 202 | 433 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.22 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.44 | 4.22 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | TU116 | GM204 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (6 lat temu) | 30 sierpnia 2015 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GRID M60-2Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GRID M60-2Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 557 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1178 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 150.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.437 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GRID M60-2Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GRID M60-2Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 160.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GRID M60-2Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GRID M60-2Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GRID M60-2Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GRID M60-2Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+160%
| 40−45
−160%
|
| 1440p | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
| 4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.68 | brak danych |
| 1440p | 4.73 | brak danych |
| 4K | 7.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Fortnite | 247
+147%
|
100−105
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+150%
|
80−85
−150%
|
| Valorant | 190−200
+160%
|
75−80
−160%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+150%
|
110−120
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Dota 2 | 181
+159%
|
70−75
−159%
|
| Far Cry 5 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Fortnite | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Valorant | 190−200
+160%
|
75−80
−160%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Far Cry 5 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Valorant | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+155%
|
85−90
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Metro Exodus | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 230−240
+157%
|
90−95
−157%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Valorant | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i GRID M60-2Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 160% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 146% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 179% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.89 | 11.77 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 30 sierpnia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 225 Wat |
GTX 1660 Ti ma 145.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 87.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M60-2Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GRID M60-2Q - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
