GeForce GTX 1660 Super vs Tesla M40 24 GB
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Tesla M40 24 GB o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Tesla M40 24 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 185 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.56 | 32.67 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | Turing TU116 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 10 listopada 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla M40 24 GB ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Super.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Tesla M40 24 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Tesla M40 24 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 213.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Tesla M40 24 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Tesla M40 24 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 6 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Tesla M40 24 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Tesla M40 24 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Tesla M40 24 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Tesla M40 24 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Tesla M40 24 GB o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Tesla M40 24 GB o 22% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Tesla M40 24 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+25.3%
| 75−80
−25.3%
|
| 1440p | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
| 4K | 31
+29.2%
| 24−27
−29.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Far Cry 5 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Hitman 3 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Battlefield 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Far Cry 5 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Hitman 3 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Hitman 3 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Metro Exodus | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Battlefield 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Hitman 3 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i Tesla M40 24 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest o 25.3% szybszy niż Tesla M40 24 GB w 1080p.
- GTX 1660 Super jest o 35% szybszy niż Tesla M40 24 GB w 1440p.
- GTX 1660 Super jest o 29.2% szybszy niż Tesla M40 24 GB w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.99 | 27.05 |
| Nowość | 29 października 2019 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 250 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40 24 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 24 GB - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Tesla M40 24 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
