GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX 3080 Ti Mobile o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 64 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.03 |
| Wydajność energetyczna | 30.29 | 12.21 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA103S | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 232 | 680 |
| Tensor Cores | 232 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
−43%
| 203
+43%
|
| 1440p | 87
−114%
| 186
+114%
|
| 4K | 60
−147%
| 148
+147%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.85 |
| 1440p | brak danych | 10.75 |
| 4K | brak danych | 13.51 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
−13.6%
|
250−260
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−65.9%
|
210−220
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−77.2%
|
240−250
+77.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−48.5%
|
250−260
+48.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−92.8%
|
210−220
+92.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−94.4%
|
240−250
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 147
−47.6%
|
210−220
+47.6%
|
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−91.6%
|
250−260
+91.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−161%
|
650−700
+161%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
−151%
|
250−260
+151%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−94.5%
|
210−220
+94.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−136%
|
240−250
+136%
|
| Dota 2 | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−55%
|
210−220
+55%
|
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−116%
|
250−260
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
| Metro Exodus | 110
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−96.4%
|
400−450
+96.4%
|
| Valorant | 260−270
−161%
|
650−700
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−166%
|
202
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−165%
|
240−250
+165%
|
| Dota 2 | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Far Cry 5 | 132
−64.4%
|
210−220
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−197%
|
350
+197%
|
| Valorant | 292
−133%
|
650−700
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−58.3%
|
500−550
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−67.3%
|
160−170
+67.3%
|
| Metro Exodus | 73
−177%
|
202
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−67.2%
|
450−500
+67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69%
|
190−200
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−180%
|
150−160
+180%
|
| Far Cry 5 | 116
−78.4%
|
200−210
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−273%
|
321
+273%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−228%
|
128
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−596%
|
174
+596%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−55.8%
|
180−190
+55.8%
|
| Metro Exodus | 48
−248%
|
167
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−345%
|
378
+345%
|
| Valorant | 347
+4.5%
|
300−350
−4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−76.6%
|
130−140
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−182%
|
75−80
+182%
|
| Dota 2 | 127
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−214%
|
300−350
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 114% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 147% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 59% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 596% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5090 wyprzedza 56 testach (92%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.61 | 100.00 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 575 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 101.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
