Quadro RTX 6000 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 6000 z GeForce RTX 3050 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 6000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 58 | 198 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
Stosunek jakości do ceny | 10.73 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | TU102 | GN20-P1 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $6,299 | brak danych |
Cena teraz | $3083 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 6000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 6000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 1222 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 6000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 6000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 6000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 6000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 6000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 140−150
+89.2%
| 74
−89.2%
|
1440p | 80−85
+86%
| 43
−86%
|
4K | 50−55
+92.3%
| 26
−92.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+93.5%
|
62
−93.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
Battlefield 5 | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
Hitman 3 | 150−160
+87.5%
|
80
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+87.5%
|
144
−87.5%
|
Metro Exodus | 270−280
+88.8%
|
143
−88.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+93.9%
|
98
−93.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+87.5%
|
128
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Battlefield 5 | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+84.6%
|
65
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+91.9%
|
95−100
−91.9%
|
Metro Exodus | 180−190
+89.5%
|
95
−89.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 170−180
+88.9%
|
90
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+90.5%
|
105
−90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+84.8%
|
92
−84.8%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+72.4%
|
203
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+84.8%
|
92
−84.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+88.9%
|
90
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+85.2%
|
81
−85.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+87.5%
|
80
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Hitman 3 | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+88.4%
|
69
−88.4%
|
Metro Exodus | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+80.3%
|
61
−80.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
W ten sposób RTX 6000 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 jest 89% szybszy w 1080p
- RTX 6000 jest 86% szybszy w 1440p
- RTX 6000 jest 92% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.63 | 25.04 |
Nowość | 13 sierpnia 2018 | 10 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 60 Wat |
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 6000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.