TITAN RTX vs Quadro P2200
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa Quadro P2200 o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 212 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.32 | 32.35 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | TU102 | GP106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 10 czerwca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Cena teraz | $1035 (0.4x) | $409 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P2200 ma 186% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1493 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 4,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 119.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 201 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5X |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 5 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10008 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Quadro P2200 o 102% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Quadro P2200 o 102% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa Quadro P2200 o 377% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa Quadro P2200 o 298% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN RTX przewyższa Quadro P2200 o 455% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 162
+103%
| 80−85
−103%
|
1440p | 107
+114%
| 50−55
−114%
|
4K | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Battlefield 5 | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
+113%
|
100−105
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Far Cry 5 | 165
+106%
|
80−85
−106%
|
Far Cry New Dawn | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
Forza Horizon 4 | 187
+108%
|
90−95
−108%
|
Hitman 3 | 222
+122%
|
100−105
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
Battlefield 5 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+112%
|
85−90
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Far Cry 5 | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
Far Cry New Dawn | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
Forza Horizon 4 | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
Hitman 3 | 206
+106%
|
100−105
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Metro Exodus | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
+106%
|
80−85
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+105%
|
130−140
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Battlefield 5 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry 5 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
Far Cry New Dawn | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
Forza Horizon 4 | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
Hitman 3 | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Metro Exodus | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Battlefield 5 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Far Cry 5 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
Far Cry New Dawn | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
Forza Horizon 4 | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Hitman 3 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Battlefield 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Far Cry New Dawn | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 4 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
W ten sposób TITAN RTX i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 103% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 114% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 120% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.74 | 24.10 |
Nowość | 18 grudnia 2018 | 10 czerwca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 5 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 75 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Quadro P2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.