TITAN RTX ضد Quadro P2200

المركز في تصنيف الأداء	66	231
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.11	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.98	22.15
البنيان	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	TU102	GP106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	10 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4608	1280
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1493 MHz
عدد الترانزستورات	18,600 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	509.8	119.4
أداء النقطة العائمة	16.31 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	96	40
TMUs	288	80
Tensor Cores	576	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	72	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	201 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5X
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	672.0 غيغابايت/s	200.2 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

TITAN RTX 48.94
+102%

Quadro P2200 24.23

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+102%

Quadro P2200 9335

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

TITAN RTX 148590
+358%

Quadro P2200 32445

GeekBench 5 Vulkan

TITAN RTX 125842
+305%

Quadro P2200 31058

GeekBench 5 CUDA

TITAN RTX 166517
+455%

Quadro P2200 29989

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	161 +115%	75−80 −115%
1440p	101 +102%	50−55 −102%
4K	72 +106%	35−40 −106%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	15.52	لايوجد بيانات
1440p	24.74	لايوجد بيانات
4K	34.71	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+126%

35−40

−126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +108%	50−55 −108%
Assassin's Creed Valhalla	104 +108%	50−55 −108%
Battlefield 5	209 +109%	100−105 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	143 +104%	70−75 −104%
Cyberpunk 2077	79 +126%	35−40 −126%
Far Cry 5	127 +112%	60−65 −112%
Far Cry New Dawn	201 +112%	95−100 −112%
Forza Horizon 4	281 +116%	130−140 −116%
Hitman 3	117 +113%	55−60 −113%
Horizon Zero Dawn	348 +105%	170−180 −105%
Metro Exodus	144 +106%	70−75 −106%
Red Dead Redemption 2	127 +112%	60−65 −112%
Shadow of the Tomb Raider	206 +106%	100−105 −106%
Watch Dogs: Legion	215 +115%	100−105 −115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	186 +107%	90−95 −107%
Assassin's Creed Valhalla	88 +120%	40−45 −120%
Battlefield 5	203 +103%	100−105 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	131 +118%	60−65 −118%
Cyberpunk 2077	79 +126%	35−40 −126%
Far Cry 5	101 +102%	50−55 −102%
Far Cry New Dawn	154 +105%	75−80 −105%
Forza Horizon 4	254 +112%	120−130 −112%
Hitman 3	116 +111%	55−60 −111%
Horizon Zero Dawn	336 +110%	160−170 −110%
Metro Exodus	144 +106%	70−75 −106%
Red Dead Redemption 2	110 +120%	50−55 −120%
Shadow of the Tomb Raider	286 +104%	140−150 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +102%	50−55 −102%
Watch Dogs: Legion	204 +104%	100−105 −104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	79 +126%	35−40 −126%
Assassin's Creed Valhalla	80 +129%	35−40 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	102 +104%	50−55 −104%
Cyberpunk 2077	78 +123%	35−40 −123%
Far Cry 5	79 +126%	35−40 −126%
Forza Horizon 4	175 +106%	85−90 −106%
Hitman 3	111 +122%	50−55 −122%
Horizon Zero Dawn	218 +118%	100−105 −118%
Shadow of the Tomb Raider	242 +120%	110−120 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +114%	65−70 −114%
Watch Dogs: Legion	86 +115%	40−45 −115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

123

+105%

60−65
−105%

1440p
High Preset

Battlefield 5	95−100 +118%	45−50 −118%
Far Cry New Dawn	75−80 +114%	35−40 −114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +125%	24−27 −125%
Assassin's Creed Valhalla	66 +120%	30−33 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	79 +126%	35−40 −126%
Cyberpunk 2077	66 +120%	30−33 −120%
Far Cry 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 4	250−260 +113%	120−130 −113%
Hitman 3	100 +122%	45−50 −122%
Horizon Zero Dawn	168 +110%	80−85 −110%
Metro Exodus	114 +107%	55−60 −107%
Shadow of the Tomb Raider	183 +103%	90−95 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +120%	35−40 −120%
Watch Dogs: Legion	205 +105%	100−105 −105%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

119

+116%

55−60
−116%

4K
High Preset

Battlefield 5	88 +120%	40−45 −120%
Far Cry New Dawn	67 +123%	30−33 −123%
Hitman 3	48 +129%	21−24 −129%
Horizon Zero Dawn	150 +114%	70−75 −114%
Metro Exodus	121 +120%	55−60 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +106%	50−55 −106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +117%	24−27 −117%
Assassin's Creed Valhalla	43 +105%	21−24 −105%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +108%	24−27 −108%
Cyberpunk 2077	33 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	49 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	114 +107%	55−60 −107%
Shadow of the Tomb Raider	109 +118%	50−55 −118%
Watch Dogs: Legion	43 +105%	21−24 −105%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

74
+111%

35−40

−111%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و Quadro P2200 في الألعاب الشعبية:

TITAN RTX هو 115 أسرع في 1080p
TITAN RTX هو 102 أسرع في 1440p
TITAN RTX هو 106 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	48.94	24.23
الجِدة	18 ديسمبر 2018	10 یونیو 2019
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 واط	75 واط