TITAN RTX vs Quadro P2200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN RTX ile Quadro P2200'yi karşılaştırdık.
TITAN RTX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P2200 'den 101% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
TITAN RTX ve Quadro P2200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 92 | 282 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.48 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.37 | 22.98 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | TU102 | GP106 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 aralık 2018 (7 yıl önce) | 10 haziran 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN RTX ve Quadro P2200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN RTX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4608 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1350 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | 1493 MHz |
| Transistör sayısı | 18,600 million | 4,400 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 509.8 | 119.4 |
| Kayan nokta performansı | 16.31 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | 576 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 72 | veri yok |
| L1 Cache | 4.5 MB | 480 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 1280 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN RTX ve Quadro P2200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 201 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN RTX ve Quadro P2200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5X |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 5 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1251 MHz |
| Bellek bant genişliği | 672.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN RTX ve Quadro P2200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen TITAN RTX ve Quadro P2200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN RTX ve Quadro P2200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda TITAN RTX ve Quadro P2200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 161
+101%
| 80−85
−101%
|
| 1440p | 102
+104%
| 50−55
−104%
|
| 4K | 73
+109%
| 35−40
−109%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 15.52 | veri yok |
| 1440p | 24.50 | veri yok |
| 4K | 34.23 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+108%
|
170−180
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+101%
|
170−180
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 165
+106%
|
80−85
−106%
|
| Fortnite | 169
+111%
|
80−85
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+108%
|
90−95
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Valorant | 348
+105%
|
170−180
−105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+108%
|
130−140
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Dota 2 | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Far Cry 5 | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Fortnite | 176
+107%
|
85−90
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Metro Exodus | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+105%
|
130−140
−105%
|
| Valorant | 336
+110%
|
160−170
−110%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Dota 2 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
| Far Cry 5 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+109%
|
65−70
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Valorant | 236
+115%
|
110−120
−115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+102%
|
160−170
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Metro Exodus | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 307
+105%
|
150−160
−105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry 5 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Valorant | 300
+114%
|
140−150
−114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Dota 2 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Popüler oyunlarda TITAN RTX ve Quadro P2200 bu şekilde rekabet eder:
- TITAN RTX 1080p'de 101% daha hızlıdır
- TITAN RTX 1440p'de 104% daha hızlıdır
- TITAN RTX 4K'de 109% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 45.09 | 22.44 |
| Yenilik | 18 aralık 2018 | 10 haziran 2019 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 5 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 75 Watt |
TITAN RTX 100.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 380% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro P2200, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 273.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
TITAN RTX performans testlerinde Quadro P2200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN RTX masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P2200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
