TITAN RTX vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает TITAN RTX на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 18.87 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 15.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 790% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 16384 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 288 | 512 |
| Tensor Cores | 576 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
−57.9%
| 259
+57.9%
|
| 1440p | 103
−92.2%
| 198
+92.2%
|
| 4K | 74
−91.9%
| 142
+91.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.24
−147%
| 6.17
+147%
|
| 1440p | 24.26
−200%
| 8.08
+200%
|
| 4K | 33.77
−200%
| 11.26
+200%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 147% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 200% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 200% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
−22.7%
|
324
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−27.7%
|
212
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−187%
|
227
+187%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−33.8%
|
265
+33.8%
|
| Battlefield 5 | 163
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 141
−52.5%
|
215
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−184%
|
224
+184%
|
| Far Cry 5 | 165
−26.7%
|
209
+26.7%
|
| Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−84%
|
300−350
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−67.3%
|
281
+67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| Valorant | 348
−95.4%
|
650−700
+95.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
−98.3%
|
234
+98.3%
|
| Battlefield 5 | 164
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120
−65.8%
|
199
+65.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−172%
|
215
+172%
|
| Dota 2 | 155
−63.2%
|
253
+63.2%
|
| Far Cry 5 | 156
−28.8%
|
201
+28.8%
|
| Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−84.9%
|
300−350
+84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−79.7%
|
275
+79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−14.5%
|
174
+14.5%
|
| Metro Exodus | 134
−70.9%
|
229
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−117%
|
579
+117%
|
| Valorant | 336
−102%
|
650−700
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−68.2%
|
185
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−171%
|
211
+171%
|
| Dota 2 | 148
−51.4%
|
224
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 146
−28.1%
|
187
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−96.6%
|
300−350
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−119%
|
305
+119%
|
| Valorant | 236
−188%
|
680
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−423%
|
180−190
+423%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−64.3%
|
500−550
+64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−42.1%
|
162
+42.1%
|
| Metro Exodus | 85
−112%
|
180
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−58%
|
450−500
+58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−75%
|
190−200
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−141%
|
159
+141%
|
| Far Cry 5 | 134
−39.6%
|
187
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−94.9%
|
300−350
+94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−185%
|
259
+185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−39.6%
|
187
+39.6%
|
| Metro Exodus | 55
−149%
|
137
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−172%
|
280
+172%
|
| Valorant | 300
−10.7%
|
300−350
+10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−111%
|
38
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−145%
|
81
+145%
|
| Dota 2 | 146
−55.5%
|
227
+55.5%
|
| Far Cry 5 | 80
−113%
|
170
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−168%
|
300−350
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Так TITAN RTX и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 58% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 92% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 14% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 465% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4090 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.07 | 100.00 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 450 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 103.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
