TITAN RTX vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает TITAN RTX на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 2.10 | 18.81 |
| Энергоэффективность | 12.17 | 15.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 796% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 16384 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 288 | 512 |
| Tensor Cores | 576 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
−64.8%
| 267
+64.8%
|
| 1440p | 99
−106%
| 204
+106%
|
| 4K | 73
−103%
| 148
+103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | 5.99 |
| 1440p | 25.24 | 7.84 |
| 4K | 34.23 | 10.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−185%
|
225
+185%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−126%
|
235
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−176%
|
287
+176%
|
| Battlefield 5 | 209
−16.7%
|
240−250
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−181%
|
222
+181%
|
| Far Cry 5 | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 281
−3.6%
|
290−300
+3.6%
|
| Hitman 3 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
−1.1%
|
350−400
+1.1%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
−124%
|
450−500
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+39.6%
|
150−160
−39.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
−9.1%
|
200−210
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−182%
|
248
+182%
|
| Battlefield 5 | 203
−20.2%
|
240−250
+20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−171%
|
214
+171%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−30.5%
|
200−210
+30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−14.6%
|
290−300
+14.6%
|
| Hitman 3 | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
−4.8%
|
350−400
+4.8%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−91.6%
|
548
+91.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−139%
|
240−250
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+32.5%
|
150−160
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−127%
|
179
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−175%
|
220
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−169%
|
210
+169%
|
| Far Cry 5 | 79
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−66.3%
|
290−300
+66.3%
|
| Hitman 3 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−80.7%
|
394
+80.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−124%
|
541
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−119%
|
305
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−77.9%
|
153
+77.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−187%
|
155
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−177%
|
183
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−133%
|
154
+133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Hitman 3 | 100
−38%
|
130−140
+38%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−131%
|
388
+131%
|
| Metro Exodus | 114
−33.3%
|
152
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−175%
|
504
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−248%
|
268
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Hitman 3 | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Metro Exodus | 121
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−173%
|
281
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−131%
|
120
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−179%
|
120
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−142%
|
80
+142%
|
| Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−125%
|
250−260
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
−159%
|
282
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−172%
|
117
+172%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−50%
|
110−120
+50%
|
Так TITAN RTX и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 65% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 106% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 43% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4090 на 248% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 7 тестах (10%)
- RTX 4090 лучше в 63 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.89 | 100.00 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 450 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 104.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
