GeForce RTX 2060 vs RTX 3090
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 19 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.05 | 16.74 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU106 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $1,499 |
| Cena teraz | $397 (1.1x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 26% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 313 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 o 89% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 o 89% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 o 126% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 o 106% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 o 144% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 o 116% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 o 166% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 o 84% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 o 150% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 o 206% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−62.5%
| 195
+62.5%
|
| 1440p | 73
−82.2%
| 133
+82.2%
|
| 4K | 50
−78%
| 89
+78%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−223%
|
207
+223%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−72.8%
|
159
+72.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−43%
|
113
+43%
|
| Battlefield 5 | 157
−41.4%
|
220−230
+41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−12.3%
|
110−120
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−175%
|
176
+175%
|
| Far Cry 5 | 114
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−32%
|
160−170
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−81.4%
|
254
+81.4%
|
| Hitman 3 | 98
−19.4%
|
117
+19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
−91%
|
403
+91%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−19.3%
|
130
+19.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−261%
|
505
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−29.7%
|
131
+29.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−83.3%
|
143
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−57.8%
|
101
+57.8%
|
| Battlefield 5 | 140
−58.6%
|
220−230
+58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−24%
|
110−120
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−136%
|
151
+136%
|
| Far Cry 5 | 91
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−11.9%
|
210−220
+11.9%
|
| Hitman 3 | 48
−156%
|
123
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−18.6%
|
290−300
+18.6%
|
| Metro Exodus | 118
−29.7%
|
153
+29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
−23.8%
|
130
+23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−187%
|
402
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−171%
|
369
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+22.6%
|
199
−22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−92.9%
|
108
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−109%
|
134
+109%
|
| Far Cry 5 | 70
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−107%
|
217
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−146%
|
295
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−151%
|
351
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−148%
|
181
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−138%
|
107
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−34.4%
|
129
+34.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
160−170
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−46.9%
|
144
+46.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−159%
|
171
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−159%
|
197
+159%
|
| Hitman 3 | 54
−113%
|
115
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−162%
|
233
+162%
|
| Metro Exodus | 76
−82.9%
|
139
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−202%
|
266
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−192%
|
152
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−200%
|
90
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−71.6%
|
127
+71.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−203%
|
97
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−200%
|
153
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−150%
|
70
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−133%
|
56
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Far Cry 5 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−159%
|
153
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−177%
|
144
+177%
|
| Metro Exodus | 42
−157%
|
108
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−253%
|
60
+253%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−192%
|
111
+192%
|
W ten sposób RTX 2060 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 63% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 82% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 78% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 jest 23% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 283% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 3090 wyprzedza 70 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.64 | 69.37 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 24 września 2020 |
| Koszt | $349 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
