Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 3060 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 3060 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa RTX 3060 8 GB o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 3060 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 111 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.38 | 16.07 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 12 października 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 3060 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 3060 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 3060 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 3060 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 240.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 3060 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 3060 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 3060 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 3060 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 216
+66.2%
| 130−140
−66.2%
|
| 1440p | 124
+65.3%
| 75−80
−65.3%
|
| 4K | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.31 | brak danych |
| 1440p | 4.02 | brak danych |
| 4K | 7.03 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+62%
|
200−210
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+60.7%
|
150−160
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+62%
|
150−160
−62%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 204
+70%
|
120−130
−70%
|
| Fortnite | 260−270
+67.5%
|
160−170
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+62.4%
|
170−180
−62.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 300−350
+60%
|
200−210
−60%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Far Cry 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Fortnite | 260−270
+67.5%
|
160−170
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+63.1%
|
160−170
−63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+60%
|
160−170
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Metro Exodus | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+59.1%
|
230−240
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+60%
|
200−210
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
| Valorant | 300−350
+60%
|
200−210
−60%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+67.5%
|
160−170
−67.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+58.1%
|
270−280
−58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Metro Exodus | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+60.4%
|
230−240
−60.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
| Metro Exodus | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Valorant | 300−350
+60%
|
200−210
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RX 7800 XT i RTX 3060 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 66% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 65% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 58% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.81 | 39.82 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 170 Wat |
RX 7800 XT ma 57.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3060 8 GB ma 54.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
