GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 1660 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 199 |
Miejsce według popularności | 34 | 71 |
Stosunek jakości do ceny | 25.85 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU116 | GN20-P1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 10 maja 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $284 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1222 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1660 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1660 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 27% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1660 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 20% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1660 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 28% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1660 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 14% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 105
+40%
| 75
−40%
|
1440p | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
4K | 38
+46.2%
| 26
−46.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
Battlefield 5 | 129
+19.4%
|
108
−19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+20.3%
|
59
−20.3%
|
Far Cry 5 | 109
+38%
|
79
−38%
|
Far Cry New Dawn | 98
+16.7%
|
84
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 131
+57.8%
|
80−85
−57.8%
|
Hitman 3 | 100−110
+0%
|
105
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+10.8%
|
65
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−1.1%
|
95
+1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+57.1%
|
35
−57.1%
|
Battlefield 5 | 112
+14.3%
|
98
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Far Cry 5 | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
Far Cry New Dawn | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
Forza Horizon 4 | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
Hitman 3 | 100−110
+18%
|
89
−18%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+28.6%
|
56
−28.6%
|
Metro Exodus | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+26.1%
|
92
−26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+14.5%
|
55
−14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+92.3%
|
26
−92.3%
|
Battlefield 5 | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40
−15%
|
Far Cry 5 | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
Far Cry New Dawn | 84
+15.1%
|
73
−15.1%
|
Forza Horizon 4 | 97
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+125%
|
28
−125%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
Hitman 3 | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
Metro Exodus | 33
−3%
|
34
+3%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
Battlefield 5 | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Far Cry 5 | 67
+34%
|
50
−34%
|
Far Cry New Dawn | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Battlefield 5 | 43
+13.2%
|
38
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10
−10%
|
Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35
+25%
|
28
−25%
|
Forza Horizon 4 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest o 40% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1080p.
- GTX 1660 Ti jest o 40.5% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1440p.
- GTX 1660 Ti jest o 46.2% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1660 Ti jest 125% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 13% szybszy niż GTX 1660 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti wyprzedza 60 testach (88%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 5 testach (7%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.40 | 25.00 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 10 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 60 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.